У Х В А Л А
2 листопада 2009 року місто Київ
Суддя Верховного Суду України Балюк М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 18 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,
встановив:
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки із доданої до касаційної скарги квитанції вбачається, що кошти для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у Верховному Суді України внесено не в повному розмірі.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року за №825 про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, кошти для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у Верховному Суді України має бути дораховано до УДК у Печерському районі м. Києва, ОКПО одержувача - 26077922, банк отримувача: ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу – 22050000, р/р 31216259700007.
Згідно з ч. 2 ст. 327 ЦПК України у разі надходження скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 121, 327 ЦПК України,
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк до 21 грудня 2009 року для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали в наданий строк касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.І. Балюк
The court decision No. 7418627, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 02.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 6-25616ск09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: