Ухвала суду № 74185706, 21.05.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/3823/16-ц

номер провадження 2/695/77/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Степченка М.Ю.

з участю секретаря: Біліченко С.В.

під час судового розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 В’ячеславовича до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції, державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, треті особи на стороні відповідача - ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та приватний нотаріус Золотоніського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу про проведення електронних торгів, свідоцтва про придбання майна та скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції, державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, треті особи на стороні відповідача - ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та приватний нотаріус Золотоніського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу про проведення електронних торгів, свідоцтва про придбання майна та скасування державної реєстрації права власності.

Належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи представник відповідача державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до суду не з’явився, але направив до суду заперечення проти позову, в якому просить суд справу розглянути у його відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 заявив клопотання про обов’язкову участь представника відповідача державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України для дачі ним особисто пояснень у судовому засідання.

Інші учасники судового процесу підтримали клопотання представника позивача.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення; викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення повністю на підставі п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, оскільки для ухвалення у справі законного, обґрунтованого судового рішення, судом необхідно всебічно, повно і об’єктивно з’ясувати усі обставини у справі

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223,353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Визнати явку в судове засідання представника відповідача - державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України обов’язковою для дачі ним в судовому засіданні особистих пояснень по суті позову.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 04.07.2018 року на 09 год. 30 хв.

Копію ухвали з повісткою про виклик до суду надіслати представнику відповідача державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Степченко