Ухвала суду № 74185710, 23.05.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2274/17

номер провадження 1-кп/695/70/18

Номер рядка у звіті 41

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Курченко В.М.

з участю:

прокурора Бобер Н.П.

обвинуваченого ОСОБА_1Ю,

захисника ОСОБА_2

під час розгляду справи за обвинувальними актами по об’єднаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою суду від 27.03.2018 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.05.2018 р. включно.

Прокурор в судовому засіданні клопотав про продовження запобіжного заходу – тримання під вартою відносно ОСОБА_3, строком до 60 діб обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого не зменшилися.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачений не заперечували проти продовження запобіжного заходу тримання під вартою.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду справи за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вислухавши доводи прокурора, обвинуваченого та захисника щодо продовження дії запобіжного заходу вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки підстави застосування діючого запобіжного заходу обвинуваченому не змінились, наявні підстави продовжують своє існування, а тому клопотання прокурора саме про продовження дії запобіжного заходу не підлягає доведеності в частині виникнення нових обставин.

Керуючись ст.ст. 176, 183, 194 331КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 діб, а саме до 21.06.2018 року включно.

Забезпечення виконання даної ухвали покласти на Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області.

Відкласти судовий розгляд справи на 20.06.2018 року на 12-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Таратін