Рішення № 7418495, 23.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.12.09р.Справа № 5/523-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" м. Дніпропетровськ

до В-1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ

до В-2: Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо- збагачувальний комбінат" м. Комсомольськ Полтавської області

про стягнення 4575 грн. 37 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Випанасенко А.С.- юрист дов. № 250/2-45 від 23.09.09р.

Від відповідача-1: Шляєв І.В.- юрист дов. № 397 від 01.01.09р.

Від відповідача -2: Яцина О.М.- нач. юр.відд. дов. від 18.02.08р.

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні 03.12.09р. була оголошена перерва.

Позивач просить стягнути з В-1: ДП "Придніпровська залізниця" м. Дніпро-петровськ; В-2: ВАТ "Полтавський ГЗК" м. Комсомольськ Полтавської області суму 4575 грн. 37 коп. вартості нестачі залізорудних окатишів, відвантажених згідно за-лізничної накладної № 44743500.

Відповідач перший позов не визнав, пославшись на ст. 31 Статуту залізниць України, якою передбачено, що придатність рухомого складу для перевезень ванта-жу в комерційному відношенні визначається відправником, якщо завантаження ваго-нів здійснюється його засобами, згідно залізничній накладній № 44743500 заванта-ження залізорудних окатишів здійснено ВАТ "Полтавський гірничо- збагачувальний комбінат" - відправником.

Відповідач другий позов не визнав, пославшись на вину залізниці, на яку пок-ладено обов'язок подавати під завантаження рухомий склад в технічно справному стані.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 23.05.09р. на адресу покупця (позивача) за залізничною накладною № 44743500 були відвантажені залі-зорудні окатиші 3283000 кг, при видачі вантажу і комісійній перевірці маси нетто бу-ла встановлена нестача кількістю 10320 кг, про що був складений комерційний акт БЛ № 081480/28 від 24.05.09р.

Згідно розділу "Д" комерційного акту завантаження пагорбообразне, справа, по ходу потягу має місце поглиблення діаметром 1500- 2000мм, глибиною1500-2000 мм, також має місце щілина між розвантажувальним люком і кузовом вагону шириною 30мм, довжиною 300мм, недостатня кількість вантажу вміститися могла.

В акті № 2 про технічний стан вагону, складеному 24.05.09р. зазначено, що нес-правність вагону (щілину між розвантажувальним люком і кузовом вагону) вантажо-відправник міг бачити.

Відповідно до ст. 31 Статуту залізниць України придатність рухомого складу для перевезення вантажів в комерційному відношенні визначається відправником, якщо завантаження здійснюється його засобами.

В даному випадку завантаження залізорудних окатишів було виконане відпові-дачем другим, йому належало перевірити придатність вагонів для перевезення вка-заного вантажу.

Викладені обставини свідчать про необхідність покладення відповідальності за нестачу залізорудних окатишів на вантажовідправника, тобто на відповідача друго-го.

Відповідно до п. 27 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерст-ва транспорту України № 644 від 21.11.2000 року розмір граничного розходження визначення маси вантажу і природної втрати вантажу під час перевезення складає 1%.

Вартість нестачі вантажу складає 4575 грн. 37 коп.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню зі стягненням вартості нестачі залізорудних окатишів з відповідача другого.

Керуючись ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо- збагачу-вальний комбінат" (39802 м. Комсомольськ Полтавської області вул. Будівельників, 16 код ЄДРПОУ 00191282) на користь відкритого акціонерного товариства "Дніпро-петровський металургійний завод ім. Петровського" (49064 м. Дніпропетровськ вул. Маяковського, 3 код ЄДРПОУ 05393056) суму 4575 грн. 37 коп. вартості нестачі;102 грн. державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судо-вого процесу, наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В позові до відповідача першого відмовити.

СуддяС.Л. Шевченко