Ухвала суду № 74180020, 17.05.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/14933/15-к Головуючий в 1-й інстанції : Корсаненкова О.О. Номер провадження: 11-кп/791/516/18 Доповідач: Калініченко І.С.

У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого судді:ОСОБА_1

Суддів: Калініної О.В., Красновського І.В.

розглянувши заяви суддів Батрака В.В., Калініної О.В., Красновського І.В. про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 42015160690000045, за апеляційною скаргою прокурора Курсова О.В., який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 27 березня 2018 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яких визнано невинуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та виправдано у зв’язку з недоведеністю вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2018 кримінальне провадження 11-кп/791/516/18 (справа № 668/14933/15-к) стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розподілено суддям Батраку В.В., Калініній О.В., Красновському І.В.

До початку апеляційного розгляду від суддів Батрака В.В., Калініної О.В., Красновського І.В. надійшли заяви про самовідвід, які мотивовані тим, що виправданий ОСОБА_4 є свекром судді Апеляційного суду Херсонської області Коломієць Наталії Олексіївни.

Заслухавши пояснення суддів, колегія суддів вважає, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3, п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результаті провадження, або за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов’язаний заявити самовідвід.

Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь суддів Батрака В.В., Калініної О.В., Красновського І.В. у вказаному кримінальному провадженні, а тому їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись п.3, п.4 ч.1 ст.75, ст.80, ст.81, ст. 82 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Заяви суддів Батрака В.В., Калініної О.В., Красновського І.В. про самовідвід при розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42015160690000045, за апеляційною скаргою прокурора Курсова О.В., який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 27 березня 2018 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яких визнано невинуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та виправдано у зв’язку з недоведеністю вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, - задовольнити.

Кримінальне провадження 11-кп/791/516/18 (справа № 668/14933/15-к) стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направити до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: (підпис)

Судді: (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1