Ухвала суду № 74175154, 23.05.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 405/6636/15-ц

УХВАЛА

23 травня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді – Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа – ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з вказаним позовом та просило стягнути з відповідачів солідарно на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 880,19 швейцарських франків.

22 березня 2018 року відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ПАТ «Універсал Банк» про визнання договору поруки припиненим.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_4 подала заяву про залишення позову ПАТ «Універсал Банк» без розгляду в зв’язку з неподанням позивачем на запит суду первинних документів щодо отримання відповідачкою кредитних коштів в швейцарських франках.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, просив справу розглядати без його участі.

Вислухавши представника відповідачів, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідачів задовольнити, зважаючи на наступне.

Ухвалою Бородянського районного суду від 21 лютого 2018 року від публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» було витребувано первинні бухгалтерські документи, які підтверджують передачу ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 52 500 швейцарських франків. Ухвала була оголошена в судовому засіданні за участю представника позивача, однак, до цього часу вказані докази суду не надані та позивачем не повідомлено суд про неможливість подання таких доказів.

Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оскільки позивач до цього часу витребувані судом докази не надав та не повідомив суд про причини невиконання ухвали суду, то суд визнає за необхідне позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» залишити без розгляду.

Керуючись ч.10 ст.84, п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_5