Ухвала суду № 74175159, 23.05.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/3/18

УХВАЛА

23 травня 2018 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - Міланіч А.М., при секретарі - Хоменко О.О., розглянувши клопотання в.о. начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Напісочного Є.Є., погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Лукашенком О.В., про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100060003837 від 04 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 20 квітня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1, невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілями "Ауді А-5", "Порш Панамера", "Форд Мустанг", що належать ОСОБА_4

Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 12017100060003837 від 04 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

21 травня 2018 року о 04 годині 14 хвилин на а/д Ч 06 Київ-Чоп 268 км працівниками поліції було зупинено транспортний засіб, марки Porsche Panamera 4S, 2012 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_2, д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5. Як з»ясувалося, вказаний автомобіль перебуває в активному розшуку СТДТ № 1201710060003837.

Того ж дня, 21 травня 2018 року о 05 годині 10 хвилин, слідчим Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області було проведено огляд зазначеного автомобіля та встановлено, що свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, серії НОМЕР_3, видане 09 серпня 2017 року сервісним центром 4641 на ім»я ОСОБА_6, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. В подальшому вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу були вилучені, і транспортний засіб доставлено на майданчик зберігання автомобілів Корецького ВП, а 22 травня 2018 року даний автомобіль доставлено до майданчику зберігання транспортних засобів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 335, смт. Бородянка Київської області.

За доводами слідчого, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та запобігання втрати речового доказу, так як зазначений автомобіль було неодноразово переоформлено на інших осіб, а також, враховуючи те, що в подальшому автомобіль, марки Porsche Panamera 4S, 2012 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_2, д/н НОМЕР_1, та технічний паспорт на цей автомобіль можуть бути використані під час досудового розслідування як докази, у слідства виникла необхідність накладення арешту на вилучений у ОСОБА_6 вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу.

В судовому засіданні слідчий Напісочний Є.Є. клопотання підтримав.

ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилась.

Відповідно до ч.1, п. 1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, ч. 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи викладене, оскільки вилучене майно (автомобіль, свідоцтво про реєстрацію цього автомобіля) може мати суттєве значення у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про арешт майна вважаю за необхідне задовольнити.

Керуючись п.1,3 ч.2 ст.167, ч.1, п.1 ч.2, 3 ст. 170, п.9 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання в.о. начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Напісочного Є.Є., погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Лукашенком О.В., про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100060003837 від 04 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 21 травня 2018 року у ОСОБА_6 автомобіль, марки Porsche Panamera 4S, 2012 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_2, д/н НОМЕР_1, та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3, видане 09 серпня 2017 року сервісним центром № 4641.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяА.Міланіч