Ухвала суду № 74172576, 23.05.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/3968/16-ц 23.05.2018

Справа №489/3968/18

Провадження №22-ц/784/967/18

У Х В А Л А

23 травня 2018 року місто Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11 вересня 2017 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11 вересня 2017 року задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 16 травня 2018 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, за правилами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Як вбачається зі змісту заяви представника відповідача, вона посилається на те, що ОСОБА_1 не був повідомлений про розгляд справи та не отримував копію рішення, оскільки перебував за межами країни, а його попередній представник з незрозумілих для відповідача підстав самостійно не здійснив передбачених ЦПК України процесуальних дій щодо оскарження судового рішення.

Проте, в своїй заяві особа, яка подала апеляційна скаргу, не зазначає коли саме відповідачу стало відомо про оскаржуване рішення, чи отримував та коли відповідач копію цього рішення. Зазначене позбавляє можливості апеляційний суд вирішити питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення.

За такого, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення цього строку, із наданням доказів які підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення.

Крім того, відповідно до п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Так, до апеляційної скарги додано копію довіреності відповідно до якої ОСОБА_6, який діє від імені ОСОБА_1, уповноважує, зокрема, ОСОБА_7 бути представником ОСОБА_1 Проте документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_6, до апеляційної скарги додано не було.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення цього строку, із наданням доказів які підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення, а також надання документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_6 діяти в інтересах ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.356,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11 вересня 2017 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку, а саме:

- надання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення цього строку, із наданням доказів які підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення;

- надання документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_6 діяти в інтересах ОСОБА_1

Роз'яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Серебрякова