Ухвала суду № 74169415, 22.05.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

22 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/2831/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Попка Я.С.

суддів Хобор Р.Б., Сеника Р.П.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 року, ухвалене суддею Карп'як О.О., 14:49:40 год, м. Львів, дата складання повного тексту рішення 16 січня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

16.11.2017 року позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в якому, із урахуванням уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 10.03.2016 року по дату винесення судового рішення.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 року позов задоволено повністю. Стягнено з Головного Територіального управління юстиції у Львівській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 10.03.2016 року по 10.01.2018 року в розмірі 42301,36 грн. Допущено до негайного виконання рішення суду в частині присудження виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 1835,11 грн.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26.04.2016р. у справі №813/1186/16 ОСОБА_1 поновлено на посаді провідного спеціаліста сектору організаційного забезпечення Симбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області з 10.03.2016р. Проте, наказу про поновлення на роботі Головним територіальним управлінням юстиції у Львівській області не видано та не поновлено ОСОБА_1 на посаді провідного спеціаліста сектору організаційного забезпечення Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області. Відтак, Головне територіальне управління юстиції у Львівській області затримало виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 26.04.2016 року, якою ОСОБА_1 поновлено на посаді провідного спеціаліста сектору організаційного забезпечення Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області.

Суд першої інстанції посилається на те, що згідно ст.236 КЗпП України при винесенні рішення про поновлення на роботі орган, який розглядає трудовий спір одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Враховуючи те, що за період з 10.03.2016р. по 10.01.2018р. було 461 робочих днів, а середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 становила 91,76 грн., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 42 301,36 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, вважаючи його ухваленим з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, Головне територіальне управління юстиції у Львівській області оскаржило його, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 року та прийняти нову постанову, якою повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги апелянт зазначає, що пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2016. № 99 «Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги» вказано ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно з додатком. В обсяг даного переліку входить Симбірське міськрайонне управління юстиції Львівської області. 08.02.2017 повторно, так як перший запис про припинення юридичної особи Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області від 23.05.2016р. було скасовано 02.12.2016 року судом у справі № 813/1819/16, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис № 14161110013000044 про державну реєстрацію припинення юридичної особи Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області. Рішення у справі № 813/1819/16 набрало законної сили 04.01.2017р. Після цього на виконання вимог наказу Міністерства юстиції України від 01.03.2016р. № 572/5 «Про ліквідацію територіальних управлінь юстиції» подано оновлений перелік документів для внесення запису про припинення Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області. На даний час запис про припинення не скасовано, Самбірське міськрайонне управління юстиції припинено.

Таким чином, апелянт стверджує, що затримка виконання рішення суду про поновлення на роботі була допущена не з вини роботодавця, так як поновити ОСОБА_1 на посаді провідного спеціаліста сектору організаційного забезпечення Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області неможливо у зв'язку із ліквідацією юридичної особи.

4 травня 2018 року, до закінчення апеляційного провадження у справі, представником апелянта - Головного територіального управління юстиції у Львівській області подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Учасники справи в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від учасників справи, про розгляд справи за їх участю не поступило, а тому суд апеляційної інстанції, у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.311 КАС України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч.5 ст.303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Отже, відмова від апеляційної скарги до закінчення апеляційного провадження судом апеляційної інстанції, є процесуальним правом апелянта.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 статті 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, заява представника відповідача - Головного територіального управління юстиції у Львівській області про відмову від його апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 року підлягає задоволенню, а апеляційне провадження, відрите за його апеляцією - закриттю.

Керуючись ст.ст. 242-244, 250, 303, 305, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного територіального управління юстиції у Львівській області про відмову від апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 року у справі №813/4181/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Я. С. Попко судді Р. Б. Хобор Р. П. Сеник

Ухвала підписана 22.05.2018р.