Рішення № 7416748, 21.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.12.09р.Справа № 17/339-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма "Афіна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 24 772 грн. 22 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Делікатний І.М., довір. б/н від 24.04.09р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма "Афіна" (надалі –позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „НВ ТРЕЙД” (надалі –відповідач) суму 24 772 грн. 22 коп. заборгованості за порушення виконання зобов’язань по договору поставки б/н від 31.10.07р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засіданні не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору на адресу суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

31.10.2007 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (покупцем) було укладено договір поставки б/н (далі –Договір), у відповідності з умовами якого постачальник зобов’язався поставити покупцю продукцію (товар), а останній, в свою чергу, прийняти та оплатити цей товар шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача на умовах цього договору (п. 1.1 Договору).

Поставка товару здійснюється партіями. Кількість, асортимент, ціна і термін за одиницю товару поставленого згідно партії вказується в товарно-транспортній накладній, складеній на підставі специфікації до договору, є не від’ємною частиною договору (п.п. 1.4, 2.1, 2.2 Договору).

На виконання позивачем умов названого вище договору, згідно наявних в матеріалах справи видаткових накладних у період з квітня по серпень 2008 року відповідачу поставлено та відвантажено продуктів харчування, побутової хімії (далі –товар чи/або продукція) на загальну суму 24 805 грн. 13 коп., який до того ж прийнятий відповідачем без заперечень, що підтверджується підписом останнього у видаткових накладних та двостороннім актом звірки взаєморозрахунків підписаного між сторонами станом на 31.08.08р.

За умовами пункту 3.4.1 Договору Відповідач здійснює оплату товару на протязі 40-ка календарних днів з моменту поставки товару.

Проте, відповідач в порушення взятих на себе зобов’язань отриману продукцію оплатив частково, у зв’язку з чим утворилась спірна сума основного боргу, яка становить розмір 24 772 грн. 22 коп.

Разом з тим, в порядку досудового врегулювання спору, на виконання приписів ст.ст. 5-7 ГПК України, ч. 2 ст. 530 ЦК України з метою уникнення судового розгляду, 15.01.2009 р. позивачем на адресу відповідача було направлено претензію вих. № 131 з вимогою сплатити спірну суму неоплаченої отриманої продукції, яка була залишена останнім без задоволення.

Відповідач доказів погашення зазначеної заборгованості господарському суду на час розгляду справи не надав.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно умов ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки одна сторона (постачальник) зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні (покупцеві) товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі.

Враховуючи вищевикладене, відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов’язання перед позивачем з оплати поставленого товару, чим порушив умови зазначеного договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, так як обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ ТРЕЙД" (49000, м. Дніпропетровськ, бульвар Слави, 9/38; ЄДРПОУ 32793779) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма "Афіна" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б; ЄДРПОУ 33600024) суму 24 772 грн. 22 коп. (двадцять чотири тисячі сімсот сімдесят дві грн. 22 коп.) заборгованості, 247 грн. 72 коп. (двісті сорок сім грн. 72 коп.) державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяА.В. Суховаров Рішення підписано –18.12.2009р.