Ухвала суду № 74167463, 16.05.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/5200/17

провадження № 2/0274/1027/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.05.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого – судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення сум безпідставно виплаченої пенсії,-

В с т а н о в и в :

Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 надміру виплаченої пенсії на загальну суму 4689,74 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що ОСОБА_1 перебував на обліку в Бердичівському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області з 20.02.2013 року, як отримувач пенсії по втраті годувальника (померлого батька - ОСОБА_2). 20.02.2013 року відповідач звернувся до управління із заявою про продовження виплати пенсії по втраті годувальника та надав довідку Бердичівського медичного училища № 5337 від 05.09.2011 року про навчання на 2-му курсі групи 2-С за спеціальністю "Стоматологія ортопедична". Термін навчання за даною спеціальністю складав з 01.09.2011 року по 09.07.2014 року. При цьому, в поданій заяві від 20.02.2013 року ОСОБА_1 зобов'язувався повідомляти органи, що призначають та виплачують пенсію, про обставини, що можуть вплинути на його пенсійне забезпечення. В порушення вказаної норми, відповідач не повідомив управління про його відрахування з навчального закладу. Про даний факт стало відомо з довідки Бердичівського медичного училища № 1 від 07.03.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 було відраховано з училища 19.03.2013 року. Виплата пенсії по втраті годувальника відповідачу була припинена, проте залишилась не утриманою переплата пенсії в розмірі 4689,77 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.01.2018 року призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в її відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, в судове засідання, після оголошеної перерви не з'явився, причини неявки суду не повідомив. В судовому засіданні 30.03.2018 року проти позову заперечив, просив надати час для підготовки до розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, дослідивши надані позивачем документи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, перебував на обліку в Бердичівському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області та отримував пенсію по втраті годувальника згідно статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

20.02.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою про продовження виплати пенсії по втраті годувальника, в зв'язку з навчанням на денному відділенні в Бердичівському медичному училищі (а.с. 7).

З копії довідки Бердичівського медичного училища № 5337 від 20.02.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 станом на дату її видачі навчався на 2-му курсі групи 29-С за спеціальністю "Стоматологія ортопедична". Термін навчання за данною спеціальністю складав з 01.09.2011 року по 09.07.2014 року. (а.с. 9).

Розпорядженням Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 25.02.2013 року № 155007 на підставі поданої відповідачем заяви йому було призначено пенсію у зв'язку з втратою годувальника з 01.03.2010 року по 31.08.2013 року, як особі віком до 23-х років, яка навчається в учбовому закладі, а відповідно до повідомлення № 155087 від 17.03.2014 року, № 155087 від 17.03.2014 року, № 155087 від 03.04.2017 року та № 155087 від 12.11.2014 року - з цих же підстав виплату пенсії йому було продовжено по 31.07.2015 року відповідно (а.с. 8, 12-15).

Довідкою Бердичівського медичного училища № 460 від 08.09.2015 року підтверджується, що ОСОБА_1 з 19.03.2013 року відрахований зі складу студентів Бердичівського медичного училища, згідно наказу № 44/у від 19.03.2013 року. Поновлений на навчання з 13.01.2014 року (Наказ №6/у від 11.01.2014 року) Термін закінчення навчання - 05.07.2015 року (а.с. 10, 16).

Згідно розрахунку Бердичівського об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області сума надміру виплаченої ОСОБА_1 пенсії становить 4689,77 грн. (а.с. 17).

Відповідно до ст.102 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати, про що відповідач був повідомлений і мається його підпис у заяві про призначення пенсії. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсію, заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті пенсії, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Згідно ст. 103 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» стягнення сум пенсії, надміру виплачених пенсіонерові, внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо),стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії, а положеннями ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

З огляду на встановлене суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів, які свідчать, що відповідач без законних підстав отримав 4689,77 грн. пенсії, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 102,103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 1215 ЦК України, ст.ст. 12,13,81,83,141, 2274,263-265 ,274-279 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 13300, АДРЕСА_1, на користь Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області /місце знаходження 13312, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Л. Карастоянової, 29, ЄДРПОУ 37752900/ 4689,77 коп. надміру виплаченої пенсії.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 13300, АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Т.М. Вдовиченко