Рішення № 7416197, 21.12.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" грудня 2009 р. Справа № 03/165-50 за позовом Філії - Волинське обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України” від імені Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, м. Луцьк до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Дубечненський керамічний завод”, с.Дубечне Старовижівський район Волинської області про стягнення 351125 грн. 24 коп. заборгованості по кредиту, відсотках та пені Суддя Сініцина Л.М.

Представники:

від позивача: Карпук В.В. –провідний юрисконсульт, дов. в справі

від відповідача: н/з

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” в особі філії - Волинське обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України” просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Дубечненський керамічний завод” 351125 грн. 24 коп. заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №879 від 27.12.2006р., в т.ч. 300000 грн. 00 коп. –кредит, 43475 грн. 35 коп. –несплачені відсотки, 7649 грн. 89 коп. –пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Відповідач відзиву на позовну заяву згідно статті 59 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суду не подав, в судове засідання представник не з’явився, хоча відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.43).

В клопотанні №16-12/09-4 від 16.12.2009р. представник відповідача просить відкласти розгляд справи на іншу дату і час, у звязку із службовим відрядженням представника 24.12.2009р. в господарський суд Рівненської області (а.с.44).

Відповідно до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні надано слово представнику позивача , яка клопотання представника відповідача заперечила, пославшись на те, що розгляд даної справи 21.12.2009р., а представник у відрядженні 24.12.2009р.; позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві; оглянуто та досліджено докази.

Із досліджених наявних матеріалів справи, пояснень представника позивача, господарський суд, —

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні №16-12/09-4 від 16.12.2009р. представник відповідача просить відкласти розгляд справи на іншу дату і час, у звязку із службовим відрядженням представника 24.12.2009р. в господарський суд Рівненської області (а.с.44).

Оскільки розгляд даної справи призначений на 21.12.2009р. на 14 год. 30 хв., а представник відповідача зайнятий у справі в господарському суді Рівненської області 24.12.2009р. в 10 год. 00 хв., суд приходить до висновку, що клопотання відповідача не обґрунтоване поважними причинами і до задоволення не підлягає.

27.12.2006р. між Відкритим акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” (банк) та Відкритим акціонерним товариством “Дубечненський керамічний завод” (позичальник) був укладений договір відновлювальної кредитної лінії №879 (а.с.9-12), а 16.10.2008р. додаткова угода №1 до даного договору (а.с. 13).

Відповідно до пункту 1.1 розділу 1 договору банк зобов’язується надавати на умовах цього договору, а позичальник зобов’язується отримувати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит в розмірі 300000,00 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с.9).

Пунктами 1.2, 1.3 розділу 1 договору передбачено, що кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами з обов’язковим щорічним погашенням; остаточний термін повернення не пізніше 25 грудня 2009 року; кредит надається траншами по 75000,00 грн. з погашенням кожного траншу згідно графіку (а.с.9).

З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань по кредитній угоді 27.12.2006р. між Відкритим акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” (банк) та Відкритим акціонерним товариством “Дубечненський керамічний завод” (заставодавець) були укладені договори застави майна (а.с.14-19).

Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю та перерахував Відкритому акціонерному товариству “Дубечненський керамічний завод” кошти в сумі 300000,00 грн., що підтверджується розпорядженням операційному відділу №1 від 27.12.2006р. (а.с. 21) та меморіальним ордером №668360 від 27.12.2006р. (а.с.20).

Відповідач свої зобов'язання не виконав, прострочив сплату кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом.

Підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 розділу 2 договору банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником взятих на себе обов’язків та недотримання умов, передбачених цим договором та/або документами забезпечення, вимагати негайного повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих відсотків за користування кредитом (а.с.11).

Як вбачається з розрахунків нанесеної шкоди філії станом на 27.11.2009р. сума простроченої заборгованості по кредиту становить 300000 грн. 00 коп.; заборгованість по несплаченим відсоткам за період з 02.02.2009р. по 27.11.2009р. становить 43475 грн. 35 коп. (а.с.26).

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На день розгляду справи в суді сума простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 300000 грн. 00 коп. та сума заборгованості по несплаченим відсоткам в розмірі 43475 грн. 35 коп. доведені матеріалами справи та підлягають до стягнення.

Згідно підпункту 6.1.1 пункту 6.1 розділу 6 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом позичальник зобов’язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (а.с.12).

Позивачем нараховано відповідачу за період з 02.02.2009р. по 27.11.2009р. пеню в сумі 7649 грн. 89 коп., в т.ч. 3496 грн. 24 коп. за прострочення сплати кредиту та 4153 грн. 65 коп. за прострочення сплати відсотків (а.с.26).

Отже, до стягнення підлягає заборгованість по кредиту в розмірі 300000 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом в розмірі 43475 грн. 35 коп. та пеня в розмірі 7649 грн. 89 коп. Всього: 351125 грн. 24 коп.

Відповідно до статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в сумі 3511 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 193, 232 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Дубечненський керамічний завод” (44412 с.Дубечне Старовижівського району Волинської області, пров. Промисловий, 2, код ЄДРПОУ 05466861, п/р 26004301847 в ОПЕРВ Волинського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 303398) на користь Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі Філії - Волинське обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України” (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8, код ЄДРПОУ 09303328, р/р 3739290005 в ОПЕРВ Волинського обласного управління Ощадбанку, МФО 303398) заборгованість по кредиту в сумі 300000 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 43475 грн. 35 коп., пеню в сумі 7649 грн. 89 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 3511 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. Всього 354872 грн. 49 коп.

                    Суддя                                                                      Л.М.Сініцина

Повний текст рішення підписано __.12.2009р.