Рішення № 7416196, 21.12.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" грудня 2009 р. Справа № 6/129-42 Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Волинь-Авто»

до Відділу ДАІ УМВС України у Волинській області

про стягнення 49246, 81 грн.

з участю представників сторін:

від позивача: Колпаков Ю.М. –дов. № 20 від 10.01.2009 р.;

від відповідача: Паска Г.В. –дов. № 11/8956 від 16.12.2009 р.;

Суть спору:

Позивач –Відкрите акціонерне товариство «Волинь-Авто», звернувшись з позовом до господарського суду просив стягнути з відповідача Відділу ДАІ УМВС України у Волинській області 49246, 81 грн. заборгованості, що утворилась в результаті неналежного виконання зобов’язань за договорами оренди.

          В обґрунтування позовних вимог посилається на договір оренди обладнання для перевірки технічного стану дорожніх транспортних засобів та співробітництва від 03.01.2008 р., акт приймання-передачі обладнання в оренду від 03.01.2008 р., договір № 4 оренди частини нежитлового приміщення від 15.03.2008 р., акт прийому-передачі майна від 15.03.2008 р., акт звірки взаєморозрахунків № 1 від 31.07.2009 р.

          В судовому засіданні представник відповідача позов визнала частково в сумі 26778, 00 грн. На підставі письмового клопотання № 01-28/19439 від 21.12.2009 р. до матеріалів справи долучено платіжні доручення № 1350 від 28.08.2009 р., № 2011 від 26.11.2009 р., № 1844 від 09.11.2009 р., № 1989 від 24.11.2009 р., № 1988 від 24.11.2009 р., № 1349 від 28.08.2009 р., № 1697 від 29.10.2009 р., № 1919 від 20.11.2009 р., які засвідчують сплату орендних платежів в сумі 22468, 81 грн.

          Представник позивача не заперечує про оплату відповідачем боргу в сумі 22468, 81 грн.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши уповноважених представників сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до умов договорів оренди обладнання для перевірки технічного стану дорожніх транспортних засобів та співробітництва від 03.01.2008 р. та договору № 4 оренди частини нежитлового приміщення від 15.03.2008 р. філія «Ковель-Авто»ВАТ «Волинь-Авто»зобов’язалась надати відповідачу –Відділу ДАІ УМВС України у Волинській області в тимчасове платне користування частину приміщення та обладнання для забезпечення перевірки технічного стану дорожніх транспортних засобів при проведенні державного технічного огляду.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов”язки на підставі договорів оренди.

Згідно зі ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майна у користування за плату на певний строк.

Відповідно до п.5 ст. 762 Цивільного кодексу плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

          Згідно п.3.1. договору від 03.01.2008 р. та п.5.2. договору від 15.03.2008 р. відповідач зобов’язався не пізніше 10 числа поточного місяця проводити оплату за користування орендованим майном.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Як вбачається з акту прийому-передачі обладнання в оренду від 03.01.2008 р. та акту прийому-передачі майна від 15.03.2008 р. позивачем договірні зобов’язання виконані.

Між тим, відповідач оплату за користування користування орендованим майном провів неналежним чином.

Як вбачається з клопотання відповідача, поданих платіжних доручень та акту звірки взаєморозрахунків № 1 від 31.07.2009 р. на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 26778, 00 грн.

Разом з тим, згідно платіжних доручень № 1919 від 20.11.2009 р., № 1697 від 29.10.2009 р., № 1350 та № 1349 від 28.08.2009 р., № 1844 від 09.11.2009 р. проплата в розмірі 9679, 09 грн. здійснена до подачі позову до суду. Як вбачається з матеріалів справи, позов до суду подано 24.11.2009 р.

Враховуючи зазначене, суд відмовляє в позові у цій частині.

Беручи до уваги ту обставину, що відповідач після подачі позову до суду сплатив борг в сумі 12789, 72 грн. згідно платіжних доручень № 1988 та № 1989 від 24.11.2009 р. (банком проведено 25.11.2009 р.), № 2011 від 26.11.2009 р., суд припиняє провадження у справі в цій частині, а саме на суму 12789, 72 грн. у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються із державного мита в сумі 395,68 грн., послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236, 00 грн. слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково в сумі 26778, 00 грн.

2. Стягнути з Відділу ДАІ УМВС України у Волинській області (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Залізнична, 15, р/р 35220001006355 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 24525635) на користь Відкритого акціонерного товариства «Волинь-Авто»(43020, м. Луцьк, вул. Рівненська, 145, р/р 26009010284501 в ВФ АТ «Брокбізнесбанк», МФО 303592, код ЄДРПОУ 03120584) 26778, 00 грн. заборгованості, 395,68 грн. в повернення по сплаті державного мита та 236, 00 грн. послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

3. В позові на суму 9679, 09 грн. відмовити.

4. Провадження на суму 12789, 72 грн. припинити.

Суддя                               В.А.Пахолюк

Дата підписання повного тексту рішення –23.12.2009 р.