Ухвала суду № 74161003, 23.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12435/18

(2-а/127/196/18)

У Х В А Л А

23.05.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до громадянки ОСОБА_1 Ічікава Атсуко про примусове видворення з території України громадянки ОСОБА_1 Ічікава Атсуко та її малолітніх дітей: Ічікава Котаро, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ічікава Сакурако, ІНФОРМАЦІЯ_2, Ічікава Рюносуке, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 Мідорі, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 Юкі, ІНФОРМАЦІЯ_5,

в с т а н о в и в:

23 травня 2018 року до суду надійшов позов Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до громадянки ОСОБА_1 Ічікава Атсуко про примусове видворення з території України громадянки ОСОБА_1 Ічікава Атсуко та її малолітніх дітей: Ічікава Котаро, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ічікава Сакурако, ІНФОРМАЦІЯ_2, Ічікава Рюносуке, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 Мідорі, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 Юкі, ІНФОРМАЦІЯ_5, який не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 161 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів. Однак, належного доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу – громадянці ОСОБА_1 Ічікава Атсуко копії позовної заяви та доданих до неї документів, перекладених японською, позивачем не надано.

Частиною 4 ст. 161 КАС України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не надано доказів про те, чи перебуває Ічікава Атсуко у зареєстрованому шлюбі, чи вона притягувалась до кримінальної відповідальності, чи має судимості на території України, чи зверталась за оформленням посвідки на проживання в Україні, не надано витягів з Державного реєстру актів цивільного стану щодо народження на території України дітей ОСОБА_2 Мідорі, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 Юкі, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позивачем надано рішення про примусове повернення з України Ічікава Атсуко, однак, не надано доказу, що дане рішення було перекладено на мову відповідача та належним чином вручено їй. Не надано доказів відсутності законних джерел доходу, відсутності у Ічікава Атсуко засобів для існування.

Позивачем не зазначено про забезпечення у даній справі участі компетентного та незацікавленого в результатах справи перекладача, не мотивовано і не вказано правові підстави щодо примусового видворення малолітніх дітей. Не зазначено про участь у даній справі органу опіки та піклування (служби у справах дітей) та не надано примірника позовної заяви з додатками для вручення представнику органу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 1, 2 ст. 169 КАС України).

За таких обставин адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до громадянки ОСОБА_1 Ічікава Атсуко про примусове видворення з території України громадянки ОСОБА_1 Ічікава Атсуко та її малолітніх дітей: Ічікава Котаро, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ічікава Сакурако, ІНФОРМАЦІЯ_2, Ічікава Рюносуке, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 Мідорі, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 Юкі, ІНФОРМАЦІЯ_5 слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до громадянки ОСОБА_1 Ічікава Атсуко про примусове видворення з території України громадянки ОСОБА_1 Ічікава Атсуко та її малолітніх дітей: Ічікава Котаро, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ічікава Сакурако, ІНФОРМАЦІЯ_2, Ічікава Рюносуке, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 Мідорі, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 Юкі, ІНФОРМАЦІЯ_5 - залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків – два дні з дня отримання ним копії ухвали.

Роз’яснити представнику позивача, що в разі невиконання вимоги суду щодо усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя