Ухвала суду № 74152007, 22.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

22 травня 2018 року

м. Харків

справа № 644/1888/15-ц

провадження № 22ц/790/3444/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1,

учасники справи:

заявник – ОСОБА_2 акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК»,

заінтересована особа – ОСОБА_3,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2018 року в складі судді Ізмайлова І.К.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2018 року в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа по цивільній справі № 644/1888/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 11 травня 2018 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи свідчать, що ухвала суду першої інстанції була постановлена за відсутності учасників справи, повний текст ухвали виготовлений 12 квітня 2018 року.

Копію повного тексту ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2018 року ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» отримало 26 квітня 2018 року (а. с. 84).

Отже, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, однак відповідного клопотання на заявляє.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2018 року - залишити без руху, надавши строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз’яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1