Ухвала суду № 74151974, 22.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року

м. Харків

Справа № 626/1612/17

Провадження № 22ц/790/3004/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 626/1612/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кормо-Транс-Логістик» про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормо-Транс-Логістик» на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 07 лютого 2018 року, ухвалене суддею Константиновим Д.С., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 07 лютого 2018 року в задоволенні позову ПАТ «СК «Брокбізнес» - відмовлено.

На рішення ТОВ «Кормо-Транс-Логістик» подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення посилаючись на те, що копію повного рішення отримано 16 березня 2018 року.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Право на апеляційне та касаційне оскарження забезпечується ст.ст. 6, 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод».

Вважаю за можливе поновити ТОВ «Кормо-Транс-Логістик» строк на апеляційне оскарження рішення.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Керуючись ст.ст.354, 359-361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормо-Транс-Логістик»– задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку Товариством з обмеженою відповідальністю «Кормо-Транс-Логістик» на оскарження рішення та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кормо-Транс-Логістик» строк на апеляційне оскарження рішення Красноградського районного суду Харківської області від 07 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі № 626/1612/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кормо-Транс-Логістик» про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормо-Транс-Логістик» на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 07 лютого 2018 року, ухвалене суддею Константиновим Д.С.

Зупинити дію рішення Красноградського районного суду Харківської області від 07 лютого 2018 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз’яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 06 червня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Овсяннікова А.І.