
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/21792/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Позняк В.М. Провадження № 22-ц/789/611/18 Доповідач - Сташків Б.І.Категорія - 59
У Х В А Л А
21 травня 2018 р. м.Тернопіль
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 березня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця, щодо результатів оцінки майна в рамках виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа у справі № 607/21792/13-ц,-
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Тернопільської області від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 березня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо результатів оцінки майна в рамках виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа у справі № 607/21792/13-ц
Однак, питання про відкриття провадження у справі не може бути вирішено, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
З матеріалів справи вбачається, що у вступній частині ухвали суду допущено описку й помилково зазначено дату постановляння ухвали “13 березня 2017 року” замість “13 березня 2018 року”.
У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Наявність зазначеної описки в оскаржуваній ухвалі перешкоджає апеляційному провадженні у даній справі, а тому дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки в зазначений в ухвалі строк.
Керуючись ст.269, 365 ЦПК України, суддя , -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо результатів оцінки майна в рамках виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа у справі № 607/21792/13-ц – повернути Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області для виправлення описки в десятиденний строк з моменту отримання справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Судове рішення № 74149055, Апеляційний суд Тернопільської області було прийнято 21.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/21792/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: