Ухвала суду № 74148369, 22.05.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3593/18

Провадження № 1-кс/461/3590/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22.05.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., за участі секретаря Станкевича Р.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42017141080000086 від 28 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42017141080000086 від 28 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 29 січня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна – автостоянки на території Сороки-Львівської сільської ради за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, Сороки-Львівська сільська рада, автодорога ОСОБА_4, під’їзд до м. Львова, 0+986 м., який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, що здійснювала свою діяльність за адресою: м. Львів, вул. Клепарівська, 5/1.

Підставою для первинної реєстрації, що проводилась Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної експертизи та інвентаризації» (м. Львів, вул. Липинського 54), права власності на дане нерухоме майно стало рішення судді Пустомитівського районного суду Львівської області Нерознака В.Ф. у справі № 2-2200/09 від 30 грудня 2009 року за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на даний нерухомий об’єкт.

Однак, згідно відповіді Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2016 року, справа № 2-2200/09 у вказаному судді не реєструвалася та не розглядалась, що свідчить про підроблення реєстраційних документів відносно даного об’єкту нерухомості.

08 лютого 2017 року свідок ОСОБА_2, під час допиту повідомив, що про рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 грудня 2009 року справа

№ 2-2200/09 йому нічого не відомо, оскільки останній з відповідною позовною заявою в Пустомитівський районний суд Львівської області не звертався. Крім цього, ОСОБА_2 пояснив, що не подавав вище вказане рішення до ОКП ЛОР «Бюро технічної експертизи та інвентаризації» з метою реєстрації права власності на вище вказаний об’єкт нерухомого майна, а також не укладав договору купівлі-продажу від 29 січня 2010 року посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, предметом якого виступав вище зазначений об’єкт нерухомого майна.

Крім цього, згідно з висновком експерта №6/49 від 02 лютого 2018 року підпис від імені ОСОБА_2 у графі «ПРОДАВЕЦЬ» в договорі купівлі-продажу, зареєстрованому за № 195 від 29 січня 2010 року виконаний не ОСОБА_2

22 вересня 2017 року з дотримання вимог ст.ст. 42, 276, 277, 278, 481 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

28 вересня 2017 року відповідно до постанови начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 про виділення матеріалів досудового розслідування, в порядку передбаченому ст.ст. 36, 110, 216, 217, 218 КПК України в окреме провадження виділено матеріали досудового розслідування щодо вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування даного кримінального провадження, а саме: встановлення особи, що використала підроблене рішення судді Пустомитівського районного суду Львівської області Нерознака В.Ф. у справі № 2-2200/09 від 30 грудня 2009 року, шляхом подачі даного підробленого документа до ОКП ЛОР «Бюро технічної експертизи та інвентаризації» з метою реєстрації права власності на об’єкт нерухомого майна, виконала підписи від імені ОСОБА_2 у договір купівлі-продажу від 29 січня 2010 року та виконала підписи від імені ОСОБА_3 у вказаному договорі з метою переходу права власності на об’єкт нерухомості, для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливості вилучення документів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150270001431 від 22 листопада 2013 року, які містять підписи ОСОБА_8 (вільні взірці), що перебувають у володінні Львівської місцевої прокуратури № 3, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з’явилися, подавши заяву про розгляд клопотання без їхньої участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв’язку з наданням правової допомоги , або об’єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42017141080000086 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ, а також можливість вилучення документів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150270001431 від 22 листопада 2013 року, які містять підписи ОСОБА_8 (вільні взірці), що перебувають у володінні Львівської місцевої прокуратури № 3, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Бучинського Василя Васильовича та/або з врахування положень ст.ст. 40, 41 КПК України заступника начальника відділу УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_9.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 22.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.Д.Лялюк