Ухвала суду № 74147884, 22.05.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа 629/1371/17

Номер провадження № 2/629/67/18

У Х В А Л А

22 травня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договром, посилаючись на те, що 22.07.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11374363000. Відповідно до умов даного договору, позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 34000.00 дол.США, який останній зобов'язався повернути у повному обсязі не пізніше 22.07.2015 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 15% річних. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором та виникненням простроченої заборгованості АТ «УкрСиббанк» звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту по кредиту та процентам у розмірі 9098,09 дол. США, що існувала станом на 08.12.2014 року, та за курсом НБУ станом на 08.12.2014 року еквівалентно 140251,60 грн та пеню у розмірі 7793,00 грн. Рішенням суду від 12.03.2015 року позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» задоволені в повному обсязі. 08.07.2015 року на виконання рішення суду до банку від ОСОБА_1 надійшли кошти у загальному розмірі 149525,06 грн. Виконавче провадження було закрито. Однак, станом на 03.04.2017 року залишаються не виконаними зобов'язання відповідача по сплаті: кредиту у розмірі 2136,49дол.США, процентів за строк з 31.12.2014 року по 31.03.2017 року у розмірі 2347,63 дол.США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 03.04.2016 року по 03.04.2017 року у розмірі 18493,42грн, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 03.04.2016 року по 03.04.2017 року у розмірі 16289,52грн. Також, за час з моменту набрання рішенням суду законної сили з 26.03.2015 року по день погашення заборгованості 08.07.2015 року відповідач повинен сплатити 3% річних від суми 148044,60 грн, яка стягнута за рішенням суду, що становить 1228,97 грн. В зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 11374363000 від 22.07.2008 року у розмірі: 2347 дол. США, що за курсом 27.021745грн. за 1дол.США еквівалентно 63437,06грн- проценти за строк з 31.12.2014 року по 31.03.2017 року; 18493,42грн- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з03.04.2016 року по 03.04.2017 року; 16289,52 грн – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 03.04.2016 року по 03.04.2017 року; 1228,97 грн.- 3% річних від суми 148044,60грн, що стягнута за рішенням суду по справі 629/5679/14-ц, та судові витрати в розмірі 1600грн.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.04.2018 року у цій справі було призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за участю сторін.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

У вказане судове засідання представник позивача не з’явився, але раніше ним надавалася телефонограма в якій він просив провести підготовче судове засідання за його відсутності, про наступний розгляд справи просив повідомити його своєчасно.

Відповідач та його представник в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

За відсутності учасників процесу суд вважає за можливе роз’яснити учасникам процесу про можливість укладення між ними мирової угоди, подати докази, встановити строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, встановити порядок з’ясування обставин справи і дослідження доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 11 липня 2018 року о 15-00 годині в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 9, зал № 2.

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 10-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з’ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/fair/sud2025/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А. Смірнова