Рішення № 74145472, 21.05.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1551/18

Провадження № 2-др/552/6/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді-Турченко Т.В.

При секретарі- Силка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання зобов»язання припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 03.05.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання зобов»язання припиненим, задоволено частково. Визнано зобов»язання ОСОБА_2 перед ОСОБА_3 акціонерним товариством «ОТП Банк», що виникли з кредитного договору №ML-D00/17/2006 від 14.03.2006 року, припиненими.Визнано припиненим зобов»язання ОСОБА_2 за договором іпотеки №PML-D00/17/2006 року, укладеним між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк України», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», відповідно до якого в іпотеку передана квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належить іпотекодавцю ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 14.03.2006 року за реєстровим №1502. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

При винесенні рішення судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов'язаних з витратами на правову допомогу у сумі 7500 грн.

За заявою адвоката ОСОБА_1 судом вирішується питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у розмірі 7500 грн., які складаються з витрат позивача, пов»язаних з правничою допомогою адвоката.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Враховуючи те, що в рішенні Київського районного суду м. Полтави від 03.05.2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання зобов»язання припиненимне вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, то суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення вказаних судових витрат з відповідача в розмірі 7500 грн.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення, у цивільній справі № 552/1551/18 (провадження № 2/552/714/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання зобов»язання припиненим, зазначивши у резолютивній частині рішення :

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОТП Банк» на користь ОСОБА_2, понесені ним судові витрати, пов»язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 7500 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Турченко Т.В.