Ухвала суду № 74144022, 21.05.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.05.2018

Справа № 320/7224/15-ц

2/320/18/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“21” травня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді – Ковальової Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», треті особи - ОСОБА_2, ТОВ «Золота осінь», відділ розвитку підприємства та захисту прав споживачів про визнання кредитного договору №GM-SME200/084/2007 від 19.04.2007 недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа – ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_3,

представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 – ОСОБА_4,

представника ОСОБА_1 та ТОВ «Золота осінь» - ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», треті особи - ОСОБА_2, ТОВ «Золота осінь», відділ розвитку підприємства та захисту прав споживачів про визнання кредитного договору №GM-SME200/084/2007 від 19.04.2007 недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа – ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою.

У судовому засіданні представником ОСОБА_1 та ТОВ «Золота осінь» – ОСОБА_5 подане письмове клопотання про доповнення підстав позову, а також заявлено клопотання про витребування від ПАТ «ОТП Банк» наступних документів: належним чином завірених копій Статуту, який діяв станом: на 26.04.2004 (дата рішення Правління банку № 40), на 19 квітня 2007 року (дата укладення кредитного договору), на 19 січня 2009 року (дата укладення Додаткового договору № 1), на 18 березня 2014 року (дата укладення Додаткового договору № 2), на 29 вересня 2014 року (дата укладення Додаткового договору № 3); належним чином завірені копії рішення правління банку № 40 від 26.04.2004 року та № 40 від 21.11.2007; інформацію, на підставі якого рішення правління банку діяли службовці банку при підписанні Додаткового договору № 2 від 18.03.2014 та Додаткового договору № 3 від 29.09.2014, а також копії вказаних рішень правління у разі їх наявності; оригінали документів на підтвердження отримання ОСОБА_1 кредитних коштів за договором №GM-SME200/084/2007 від 19.04.2007 саме в іноземній валюті.

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала заявлені ОСОБА_5 клопотання.

Представник позивача у судовому засіданні при вирішенні даних клопотань покладалася на розсуд суду.

Від представника управління з розвитку підприємництва, промисловості та захисту прав споживачів виконкому Мелітопольської міської ради в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені представником ОСОБА_1 та ТОВ «Золота осінь» клопотання є законними, обґрунтованим і підлягають задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що для з’ясування обставин справи необхідні перелічені у клопотанні представника ОСОБА_1 та ТОВ «Золота осінь» - ОСОБА_5 про витребування доказів, документи, надати їх самостійно представник не має можливості, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування від ПАТ «ОТП Банк».

Також, суд знаходить можливим прийняти письмове клопотання представника ОСОБА_1 та ТОВ «Золота осінь» - ОСОБА_5 про доповнення підстав позову.

Крім того, ухвалою суду від 22.03.2018 постановлено витребувати з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» належним чином завірених копій документів за Кредитним договором № CM-SME200/084/2007 від 19 квітня 2007 року, необхідних для проведення експертизи.

Вказані документи станом на день розгляду справи до суду не надходили.

Таким чином, з метою подальшого звернення до правоохоронних органів для внесення відомостей про невиконання рішення суду до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд вважає за необхідне витребувати від Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» інформацію про причини невиконання ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.03.2018.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 та ТОВ «Золота осінь» – ОСОБА_5 про доповнення підстав позову, про витребування від ПАТ «ОТП Банк» документів – задовольнити повністю.

Прийняти письмове клопотання представника ОСОБА_1 та ТОВ «Золота осінь» - ОСОБА_5 про доповнення підстав позову.

Визначити ПАТ «ОТП Банк» п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) належним чином завірені копії наступних документів:

-Статуту, який діяв станом: на 26.04.2004 (дата рішення Правління банку № 40), на 19 квітня 2007 року (дата укладення кредитного договору), на 19 січня 2009 року (дата укладення Додаткового договору № 1), на 18 березня 2014 року (дата укладення Додаткового договору № 2), на 29 вересня 2014 року (дата укладення Додаткового договору № 3);

-рішення правління банку № 40 від 26.04.2004 року та № 40 від 21.11.2007;

-інформацію, на підставі якого рішення правління банку діяли службовці банку при підписанні Додаткового договору № 2 від 18.03.2014 та Додаткового договору № 3 від 29.09.2014, а також копії вказаних рішень правління у разі їх наявності; оригінали документів на підтвердження отримання ОСОБА_1 кредитних коштів за договором №GM-SME200/084/2007 від 19.04.2007 саме в іноземній валюті.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) інформацію про причини невиконання ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.03.2018 з метою подальшого звернення до правоохоронних органів для внесення відомостей про невиконання рішення суду до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали надіслати до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» для виконання.

Згідно ч.ч.7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Ю.В. Ковальова