
Справа № 308/11148/15-ц
У Х В А Л А
22 травня 2018 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:
Головуючого – судді Бисага Т.Ю.,
суддів: Готра Т.Ю.,Собослой Г.Г.,
при секретарі – Терпай С.М.,
без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 вересня 2017 року (Головуюча – Лемак О.В.) у справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічного позову зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про розірвання кредитного договору та зобов’язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
Від адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.ч. 4,5,6 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.
У разі закриття апеляційного провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст.ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову адвоката ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 вересня 2017 року та закрити апеляційне провадження.
Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (п.1 ч.1, ч.2 ст. 362 ЦПК України).
Керуючись ст.ст.362, 364 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Відмову адвоката ОСОБА_1 від апеляційної скарги прийняти.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 вересня 2017 року закрити.
Повернути сплачений судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 22.05.2018 року.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 74143386, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 22.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/11148/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: