Ухвала суду № 74142851, 22.05.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/3688/18

Провадження № 1-кс/243/947/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., при секретарі – Жильцові Р.Д. розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання старшого слідчого СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2018 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся старший слідчій СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 з клопотанням, погодженим прокурором Слов’янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 13 квітня 2018 року, близько о 22.00 годині ОСОБА_2 знаходячись біля будинку 12, який розташований за адресою: Донецька область, Слов’янський район, вул. Мелова, де в цей час також знаходився його знайомий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між вказаними особами виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп’яніння, виник протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3 Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вбивство ОСОБА_3, ОСОБА_2 діючи умисно, розуміючи суспільну небезпечність свого діяння, відвів потерпілого на ділянку місцевості, яка розташована на відстані 100 метрів при руху у напрямку автошляху с. Сидорове-Слов’янськ, від будинку 86 розташованого за адресою: Слов’янський район, с. Маяки, вул. Тітова, де підійняв з землі камінь, яким почав наносити удари по життєво важливим органам потерпілого, а саме по голові ОСОБА_3, від отриманих ударів останній впав на землю, де перестав подавати будь-які ознаки життя. Своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_3 Смерть ОСОБА_3, згідно довідки наданої зі Слов’янського відділення Донецького обласного бюро СМЕ настала внаслідок отримання ним відкритого перелому кісток склепіння черепу та обличчя.

Відомості за даним фактом 18 квітня 2018 року було внесено до ЄРДР за № 12018050510000809 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

03 травня 2018 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03 травня 2018 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 скоїв тяжке кримінальне правопорушення, у органа досудового розслідування маються сумніви, щодо його психічного стану, у зв’язку з чим виникла необхідність у визначені даного стану і з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому старший слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам Слов’янського відділення судово-психіатричних при КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов’янська», на вирішення яких поставити наведені ним у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що старший слідчий Волін О.Е. будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з’явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання старшого слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення – відсутні.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Так, відповідно до п.3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Таким чином, оскільки старшим слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення психічного стану ОСОБА_2 необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання старшого слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи лікарям-експертам Слов’янського відділення судово-психіатричних при КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов’янська».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у кримінальному провадженні № 12018050510000809 від 18 квітня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, проведення якої доручити лікарям-експертам Слов’янського відділення судово-психіатричних експертиз при КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов’янська», ЄДРПОУ 01991122, юридичне місце знаходження за адресою: 84115, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Нарвська, 16 (адреса знаходження відділення судових експертиз: м. Слов’янськ, вулиця Заводська, 1).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент скоєння правопорушення, будь-якою душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, розумовою відсталістю, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками?

2) Чи знаходився ОСОБА_2 на період вчинення правопорушення в тимчасово хворобливому розладі душевної діяльності, яке позбавляло б його можливості усвідомлювати свої дії, та керувати своїми вчинками?

3) Чи страждає ОСОБА_2 на теперішній час будь-якою душевною хворобою, або тимчасовим розладом душевної діяльності, чи міг усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками?

4) Чи не знаходився ОСОБА_2 на момент вчинення кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту?

5) Чи не знаходився ОСОБА_2 на момент скоєння правопорушення в емоціональному стані (стрес, фрустрація, розгубленість та інше), яке могло б суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?

6) Чи потребує ОСОБА_2 у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Для ознайомлення експертам направити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12018050510000809 від 18 квітня 2018 року, та підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та на даний час він знаходиться у Бахмутській установі виконання покарань № 6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (слідчий ізолятор).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_1.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_4