Ухвала суду № 74142852, 21.05.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/9617/17

Справа № 2/243/257/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 травня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.,

при секретарі Жильцові Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЗТС Машинінг», про визнання угоди недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом ОСОБА_1

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що справа за даним позовом після призначення до судового розгляду та проведення першого засідання у ній, неодноразово відкладалася на 29 січня 2018 року, 23 квітня 2018 року, 21 травня 2018 року, через неявку позивача та його представника ОСОБА_2, що здійснює свою діяльність на підставі довіреності від 17 листопада 2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 та зареєстрованої в реєстрі за № 1920, які були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується підписом ОСОБА_2 у розписці про вручення судової повістки (а.с. 42), оскільки відповідно до приписів 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі, а також відповідними відмітками у повідомленнях про вручення рекомендованих поштових відправлень (а.с. 50, 72), направлених відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 ЦПК України на адресу ОСОБА_1, вказану ним при зверненні до суду.

З пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України слідує, що якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи – суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що сторона позивача неодноразово, а саме три засідання поспіль, не з’являлася до суду, не повідомляла про причини неявки, та не заявлляла клопотання про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, суд приходить до переконання про необхідність залишення позову ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЗТС Машинінг», про визнання угоди недійсною, – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4