Постанова № 74142849, 21.05.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/3307/18

3/243/1203/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: Донецька область, Слов’янський район, с. Билбасівка, вул. Федорова, буд. 7,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2018 року, о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, на 398-400 км. а/ш м. Харків – м. Сімферополь – м. Алушта – м. Ялта, керуючи автомобілем RENAULT MAGNUM 440 18Т, державний номерний знак НОМЕР_2, з напівпричепом TRAILOR TX 34 CW, державний номерний знак АН 323 ХМ, не врахував дорожньої обстановки, не витримав безпечної швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини ліворуч, де допустив перекидання, чим порушив п.п. 12.1, 2.3 б ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

●протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 380167 від 12 квітня 2018 року, відповідно до якого 12 квітня 2018 року, о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, на 398-400 км. а/ш м. Харків – м. Сімферополь – м. Алушта – м. Ялта, керуючи автомобілем RENAULT MAGNUM 440 18Т, державний номерний знак НОМЕР_2, з напівпричепом TRAILOR TX 34 CW, державний номерний знак АН 323 ХМ, не врахував дорожньої обстановки, не витримав безпечної швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини ліворуч, де допустив перекидання;

●схемою місця ДТП від 12.04.2018 року, в якій зафіксовано механізм ДТП, що сталася;

●поясненнями ОСОБА_1, згідно з якими 12.04.2018 року о 16.50 годині, він, на 398-400 км. а/ш м. Харків – м. Сімферополь – м. Алушта – м. Ялта, керуючи автомобілем RENAULT MAGNUM 440 18Т, державний номерний знак НОМЕР_2, з напівпричепом TRAILOR TX 34 CW, державний номерний знак АН 323 ХМ, раптово в’їхав у вибоїну, від чого не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини ліворуч, де допустив перекидання;

●висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.04.2018 року КУ «Мелитопільський психіатричний диспансер», відповідно до якого у ОСОБА_1 ознак сп’яніння не виявлено.

Відповідно до п. 2.3 б Правил Дорожнього Руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 Правил Дорожнього Руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що пом’якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 – відсутні.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він свою провину визнав та щиросердно розкаявся, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень (Триста сорок гривень) на р/р 31114149700001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 гривень на рахунок 31215256700001, стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3