Вирок № 74139809, 22.05.2018, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/248/18

Провадження № 1-кп/651/54/18

В И Р О К

і м ' я м У к р а ї н и

22.05.2018 року смт. Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

судді: Загрунного В.Г.

секретаря: Бедюх А.В.

за участю

прокурора Яцук Ю.О.

представника

органу пробації ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

представника

потерпілої особи ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Верхній Рогачик Херсонської області кримінальне провадження № 12017230120000299 від 11.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, військовозобов’язаного запасу, раніше судимого 07.02.2014 року вироком Верхньорогачицького районного суду Херсонської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі з відбування покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу; ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2016 року відповідно до ст. 81 КК України звільненого умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 25 днів, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 07.10.2017 року близько 12:00 години, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного заволодіння чужим майном, повторно, шляхом відкриття вхідних дверей, проник до приміщення кухні будинку, який розташований за адресою: вулиця Гагаріна, 49, с. Ушкалка, Верхньорогачицького району, Херсонської області, який перебуває у власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, звідки здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Нокіа 1280», який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи оцінки машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання № 3013-МТ від 18.10.2017 року має ринкову вартість 256,66 гривень, та який належить потерпілому гр.. ОСОБА_2, тим самим завдав останньому матеріальні збитки на вказану суму.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Він же, в ніч з 16.02.2018 року на 17.02.2018 року, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного заволодіння чужим майном, повторно, шляхом відкриття вхідних дверей, проник до приміщення танцювальної зали Ушкальського сільського будинку культури, що розташований за адресою: вулиця Резніченка,77, с. Ушкалка, Верхньорогачицького району, Херсонської області, звідки здійснив крадіжку приймача UHF мікрофонної радіосистеми марки «SHURE», 528.9/555.1 MHz на два роз’єми для підключення мікрофонів, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи оцінки машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання № 705-МТ від 16.03.2018 року вартість якого станом на лютий 2018 року могла становити 779,60 гривень, який знаходиться на балансі Ушкальської сільської ради, Верхньорогачицького району, Херсонської області, тим самим завдав потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, а обвинуваченим, потерпілим та представником потерпілої особи подано відповідні заяви. При цьому суд з’ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. 07.10.2017 року близько 12:20 години пішов до свого знайомого громадянина ОСОБА_2, щоб попросити у нього випити. Коли прийшовши до останнього, то погукав його, але ніхто не вийшов. Проник до приміщення кухні, де на дивані лежав мобільний телефон марки Нокіа, сховав його в кишеню, щоб потім продати. В цей час прийшов господар ОСОБА_2, який попросив його піти. По дорозі біля сільського клубу близько 13:30 години зустрів двох незнайомих дівчат, продав їм викрадений у ОСОБА_2 мобільний телефон за 19 гривень та пішов додому.

16.02.2018 року на протязі дня він також вживав спиртні напої в с. Ушкалка, так як була масляна неділя. В цей вечір в Ушкальському сільському клубі мешканці с. Ушкалка святкували дане свято, грала музика, і близько 20:00 години він також зайшов до них, трішки посидів та пішов до ОСОБА_5, який проживає навпроти сільського клубу. Посидів у нього до 01:00 години та пішов знову до клубу глянути, чи є там хтось, щоб випити з ними. Прийшов до клубу, в якому вже нікого не було, де проник в приміщення зали, де знаходилась різна апаратура, забрав мікрофонну радіосистему, виніс її з клубу, сховав її за будівлею та пішов додому. Зранку близько 08:30 пішов до клубу, забрав викрадену мікрофонну систему та відніс її ОСОБА_5, який за це налив йому випити.

Просить суворо його не карати. Просить справу розглянути у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він проживає одиноко за адресою: вул. Гагаріна, 49, с. Ушкалка Верхньорогачицького району Херсонської області. 07.10.2017 року зранку знаходився вдома та займався господарством. Близько 10.00 години пішов до магазину по продукти харчування та повернувся додому близько 12.00 години. Коли зайшов на подвір’я то побачив, що з приміщення кухні вийшов ОСОБА_4, мешканець с. Ушкалка, який пояснив, що він стукав в двері, та не отримавши відповідь зайшов до будинку. ОСОБА_2 йому сказав, щоб він забирався з його двору, що ОСОБА_4 виконав. Та протягом півгодини виявив, що в нього зник мобільний телефон «Нокіа», який лежав на дивані на кухні. Пошуки його в приміщенні будинку не дали позитивного результату.

Мобільний телефон йому повернено в належному стані. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має. Просить суворо обвинуваченого ОСОБА_4 не карати. Не заперечував проти розгляду справи у порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Представник потерпілої особи Ушкальської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області – ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 разом із сім’єю. Працює в Ушкальському будинку культури на посаді завідуючої на протязі тривалого часу. Так, 16.02.2018 року вони разом із співробітниками та мешканцями с. Ушкалка святкували «масляну» у будинку культури. По закінченню свята всі люди розійшлись близько 20:00 години вечора. Вона зачинила всі двері та пішла додому. 19.02.2018 року коли зранку вона зайшла до танцювальної зали, де знаходиться апаратура, виявила що зник приймач UHF мікрофонної радіосистеми марки «SHURE» чорного кольору на два виходи до мікрофонів. Почала у всіх запитувати, але ніхто нічого не знав. Потім зателефонувала до поліції та повідомила про вказаний факт крадіжки. Вона близько 11.20 години сходила до мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, який спілкується з ОСОБА_4, та дізналася від нього, що ОСОБА_4 приніс йому приймач чорного кольору того ж дня близько 09.00 години ранку. Потім ОСОБА_5 виніс їй з будинку та віддав вказаний приймач, який вона потім принесла до клубу де працівники поліції його описали та внесли дані до протоколу огляду місця події.

Приймач UHF мікрофонної радіосистеми марки «SHURE» 528.9/555.1 MHz на два роз’єми для підключення мікрофонів Ушкальській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області повернено в належному стані. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має. Просить суворо обвинуваченого ОСОБА_4 не карати. Не заперечувала проти розгляду справи у порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він дійсно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло та інше приміщення, вчинена повторно.

При призначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного при наявності не знятої та не погашеної в установленому порядку судимості, негативну характеристику за місцем проживання, обставини, передбачені ст.ст. 66, 67 КК України, щире каяття, визнання вини, думку прокурора і потерпілих осіб, а також висновок органу пробації про неможливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі, та вважає, що він повинен нести покарання в межах санкцій інкримінованої йому статті 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 71 КК України – у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа І280» рожевого кольору з чорними кнопками – залишити потерпілому ОСОБА_2; приймач UHF мікрофонної радіосистеми марки «SHURE» 528.9/555.1 MHz на два роз’єми для підключення мікрофонів – залишити представнику потерпілої особи – ОСОБА_3.

Судові витрати на користь Держави за проведення експертизи №3013-МТ від 18.10.2017 року в сумі 197,74 гривень та експертизи №705-МТ від 16.03.2018 року в сумі 286,00 гривень у відповідності до ч. 2 ст. 124, 126 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 373-374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання по ст. 185 ч. 3 КК України – три роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 07.02.2014 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу на строк три роки один місяць.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши ОСОБА_4 під варту із зали суду.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту, тобто з 22.05.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз оцінки машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання № 3013-МТ від 18.10.2017 року в розмірі 197 гривень 74 копійки та № 705-МТ від 16.03.2018 року в розмірі 286 гривень 00 копійок (на р/р 31118115700002, отримувач УДКСУ у м. Херсоні 24060300, ЄДРПОУ 37959779, МФО 852010, банк ГУДКСУ у Херсонській області).

Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа І280» рожевого кольору з чорними кнопками – залишити потерпілому ОСОБА_2; приймач UHF мікрофонної радіосистеми марки «SHURE» 528.9/555.1 MHz на два роз’єми для підключення мікрофонів – залишити представнику потерпілої особи – ОСОБА_3.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_6