Рішення № 74178908, 23.05.2018, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/206/18

Провадження № 2/651/86/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.05.2018 року

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт. Верхній Рогачик цивільну справу № 651/206/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 116998 гривень 01 копійка,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 116998 гривень 01 копійка.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

11.03.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2 п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком відповідно до п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідач своїм підписом у заяві підтвердила свою згоду на те, що підписаний договір разом із запропонованими банком Умовами та правилами, тарифами складають між нею та банком кредитний договір.

При укладанні договору сторони керувалися ст. 634 ч.1 ЦК України, а саме: договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах, а в інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору і цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Позивач свої зобов’язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому у договорі.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг – позичальник зобов’язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач не виконала зобов'язання належним чином.

Так, станом на 28.02.2018 року ОСОБА_2 має заборгованість перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в сумі 116998 гривень 01 копійка, яка складається з:

- 6733 гривні 32 копійки – заборгованість за кредитом;

- 110264 гривні 69 копійок – заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Тому, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив суд стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість в сумі 116998 гривень 01 копійка, яка складається з:

- 6733 гривні 32 копійки – заборгованість за кредитом;

- 110264 гривні 69 копійок – заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Крім того, позивач просить суд стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір в сумі 1762 гривні 00 копійок.

25.04.2018 року по даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 23.05.2018 року об 11.00 годині розгляд якого ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з’явився, але відповідно до клопотання (а.с. 24 ), представник позивача просив суд дану цивільну справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явилася але надіслала до суду заяву ( а.с. 35), відповідно до якої позовні вимоги вона визнала в повному та просила суд справу розглянути за її відсутності, а також відповідач надала до суду копію свідоцтва про шлюб ( а.с.37) відповідно до якого вона ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 і змінила своє прізвище із ОСОБА_3 на ОСОБА_4.

Тому, з врахуванням вищевказаного, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, суд вважає за можливе судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд дослідивши в судовому засіданні подані сторонами докази, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки вони повністю доказані в судовому засіданні, а саме:

Згідно анкети – заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг № б/н від 11.03.2008 року (а.с. 11 ), Умов та правил надання банківських послуг ( а.с.а.с. 12-17 ) – ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З умовами, порядком та строками погашення кредиту та інших платежів відповідач ознайомлена, про що свідчить її підпис на вказаних документах.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 11.03.2008 року (а.с.а.с. 6-10 ) – станом на 28.02.2018 року заборгованість за кредитом ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» становить 116998 гривень 01 копійка.

Вимогами ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 530 ч.1 ЦК України – якщо у зобов’язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до вимог ст. 634 ч.1 ЦК України - договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах, а в інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору і цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 1054 ЦК України закріплено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 525 ЦК України недопустима одностороння відмова від зобов’язання.

На підставі досліджених в судовому засіданні письмових доказів по справі повністю підтверджені позовні вимоги ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» і у суду немає підстав ставити їх під сумнів і таких доказів відповідачем суду не надано.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання перед ОСОБА_2 виконав в повному обсязі, відповідач в свою чергу порушила умови договору не сплатила встановлену суму заборгованості за кредитним договором у відповідні строки, тому суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.03.2008 року в сумі 116998 гривень 01 копійку.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 1762 гривні, що підтверджено платіжним дорученням від 03.04.2018 року (а.с.1).

Згідно вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України – судові витрати складаються із судового збору та інших витрат пов’язаних з розглядом справи.

Відповідно до вимог ст. 141 ч.2 п.1 ЦПК України – у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Отже, з врахуванням вказаних обставин суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_2 сплачений позивачем судовий збір в сумі 1762 гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ч.1, 629, 634, 1054 ЦК України, ст.ст. ст. ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 280-282, 284,285 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 116998 гривень 01 копійка - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта МР 041858, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на р/р 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.02.2008 року в сумі 116998 гривень 01 копійка, яка складається з:

- 6733 гривні 32 копійки – заборгованість за кредитом;

- 110264 гривні 69 копійок – заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта МР 041858, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на р/р 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 сплачений судовий збір в сумі 1762 гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскільки розгляд справи проведено без участі сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вречене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 23.05.2018 року.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_5