Ухвала суду № 74139589, 22.05.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 592/850/18Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/984/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Сумської міської ради

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 квітня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сумської міської ради, Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради, третя особа – Сумський міський голова, про зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, та у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 квітня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу – ОСОБА_3, відповідачам – Сумській міській раді, Комунальному підприємству «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради, третій особі – Сумському міському голові (а.с. 189).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати позивачу – ОСОБА_3, відповідачу – Комунальному підприємству «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради, третій особі – Сумському міському голові (а.с. 189).

Встановити 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання позивачем, відповідачем та третьою особою відзиву на апеляційну скаргу, в якому учасники справи мають право відобразити інформацію стосовно доводів та вимог апеляційної скарги, зокрема, стосовно того, що, як вказує заявник апеляційної скарги, Сумська міська рада є неналежним відповідачем у справі, оскільки організація благоустрою населених пунктів віднесена до повноважень виконавчого комітету Сумської міської ради.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності – клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, вважаю за необхідне роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя – доповідач С.Г.Хвостик