
Справа № 365/188/18 Номер провадження: 2-о/365/12/18
У Х В А Л А
22.05.2018 року смт. Згурівка
Суддя Згурівського районного суду Київської області
ОСОБА_1,
вивчивши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Згурівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що він є спадкоємцем першої черги майна померлої 30.04.2017 року ОСОБА_3. Позивач спадщину прийняв шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. При зверненні до нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, йому було відмовлено з посиланням на те, що зареєстровані адреси проживання заявника та спадкодавця різняться, тобто не доведено факту їх спільного постійного проживання на час відкриття спадщини. Заявник просить встановити факт, що має юридичне значення: постійного проживання з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, яка відкрилась 30.04.2017 року та що він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення вказаного юридичного факту необхідне йому для оформлення своїх спадкових прав у нотаріуса.
Вивчивши заяву на предмет її відповідності вимогам процесуального закону, суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, а саме в ній не чітко сформульовано факт, який просить встановити заявник. Так заявник просить встановити два юридичні факти, які за своєю суттю є ідентичними та мають одну мету. У зв”язку з чим не можливо визначити чи заявник просить встановити один факт, що має юридичне занчення чи два такі факти. Залежно від кількості фактів, про встановлення яких просить заявник, має бути сплачений і судовий збір. Якщо один юридичний факт, то до сплати підлягає судовий збір в розмірі 352, 40 гривень, а якщо два - 352, 40 гривень + 352, 40 гривень = 704,80 гривень.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.
Також із заяви та доданих до неї документів не можливо встановити чи підлягає заява розгляду в порядку окремого провадження, тобто чи не вбачається в даній ситуації спір про право.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Застосувавши аналогію закону, керуючись ст. 185 ЦПК України суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху, надавши заявнику ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, а саме:
- чіткого формулювання факту, який просить встановити заявник;
- надання підтвердження щодо відсутності спору про право, а саме чи встановлення юридичного факту не вплине на спадкові права й обов'язки інших осіб, чи відсутні інші спадкоємці і спір між ними. На підтвердження чого, заявник має надати до суду докази щодо відкриття спадкової справи нотаріальною конторою, щодо наявності інших можливих спадкоємців та щодо того, що він не усунутий від спадкування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 185,318 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Згурівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без руху.
Надати заявнику ОСОБА_2 строк для усунення недоліків до 01 червня 2018 року.
В разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Р.В.ХИЖНИЙ
Судове рішення № 74138378, Згурівський районний суд Київської області було прийнято 22.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 365/188/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: