Ухвала суду № 74138377, 22.05.2018, Згурівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
22.05.2018
Номер справи
365/268/18
Номер документу
74138377
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 365/268/18 Номер провадження: 2/365/223/18

У Х В А Л А

22.05.2018 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Згурівської селищної ради Київській області про визнання державного акта недійсним та визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2018 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку по вулиці Будівельників, 3 в смт. Згурівка Київської області на підставі договору купівлі-продажу від 14 серпня 2002 року, укладеного між ним та ОСОБА_3 Вважав, що, придбавши будинок, він придбав і земельні ділянки для будівництва та обслуговування цього житлового будинку і господарських споруд, площею 0,1500 га, та для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,033 га. Рішенням від 05.03.2018 Згурівська селищна рада Київської області відмовила йому у надані дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення спірних земельних ділянок, якими він користується з моменту придбання будинку, у зв’язку з тим, що ці земельні ділянки були передані у власність ОСОБА_4 та роздруковано Державний акт серії ІІ-КВ № 006759. Остання померла у грудні 2001 року. ОСОБА_3 виїхала за кордон, тому просить визнати недійсним спірний Державний акт, у разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 142 ЦПК України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява була подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тобто позовна заява не містить зазначення ціни позову щодо вартості спірних земельних ділянок на момент пред’явлення позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці; щодо смерті ОСОБА_4, щодо її спадкоємців, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Оскільки позивачем заявлено дві вимоги майнового та немайнового характеру, то в разі належного підтвердження ціни позову до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплату судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (704,80 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (8000 грн) на розрахунковий рахунок в ГУ ДКСУ у Київській області 31217206700274, МФО 821018, ідентифікаційний код 23570438.

До позовної заяви позивач додав лише квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн за вимогу немайнового характеру.

У п. 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2010 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про визнання права власності на майно.

На підставі ч. 5 ст. 12 ЦПК України вбачається за необхідне роз’яснити позивачу, що до участі у справі доцільно залучити Згурівську районну державну адміністрацію Київської області, яка здійснює державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та що належними відповідачами у справі вбачаються спадкоємці ОСОБА_4

Крім того, необхідно звернути увагу позивача на ту обставину, що в порушення вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подані в копіях, належним чином не засвідчені.

В порушення вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України позивач не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, доданих ним до позовної заяви в копіях, та не скріпив документи власноручним підписом (ч. 8 ст. 43 ЦПК України).

Позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Згурівської селищної ради Київській області про визнання державного акта недійсним та визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху, про що його повідомити.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз'яснити, що в разі, якщо зазначені недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 74138377 ?

Документ № 74138377 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74138377 ?

Дата ухвалення - 22.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74138377 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74138377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 74138377, Згурівський районний суд Київської області

Судове рішення № 74138377, Згурівський районний суд Київської області було прийнято 22.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 74138377 відноситься до справи № 365/268/18

Це рішення відноситься до справи № 365/268/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74138376
Наступний документ : 74138378