Court ruling № 74138377, 22.05.2018, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
22.05.2018
Case No.
365/268/18
Document №
74138377
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 365/268/18 Номер провадження: 2/365/223/18

У Х В А Л А

22.05.2018 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Згурівської селищної ради Київській області про визнання державного акта недійсним та визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2018 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку по вулиці Будівельників, 3 в смт. Згурівка Київської області на підставі договору купівлі-продажу від 14 серпня 2002 року, укладеного між ним та ОСОБА_3 Вважав, що, придбавши будинок, він придбав і земельні ділянки для будівництва та обслуговування цього житлового будинку і господарських споруд, площею 0,1500 га, та для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,033 га. Рішенням від 05.03.2018 Згурівська селищна рада Київської області відмовила йому у надані дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення спірних земельних ділянок, якими він користується з моменту придбання будинку, у зв’язку з тим, що ці земельні ділянки були передані у власність ОСОБА_4 та роздруковано Державний акт серії ІІ-КВ № 006759. Остання померла у грудні 2001 року. ОСОБА_3 виїхала за кордон, тому просить визнати недійсним спірний Державний акт, у разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 142 ЦПК України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява була подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тобто позовна заява не містить зазначення ціни позову щодо вартості спірних земельних ділянок на момент пред’явлення позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці; щодо смерті ОСОБА_4, щодо її спадкоємців, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Оскільки позивачем заявлено дві вимоги майнового та немайнового характеру, то в разі належного підтвердження ціни позову до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплату судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (704,80 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (8000 грн) на розрахунковий рахунок в ГУ ДКСУ у Київській області 31217206700274, МФО 821018, ідентифікаційний код 23570438.

До позовної заяви позивач додав лише квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн за вимогу немайнового характеру.

У п. 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2010 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про визнання права власності на майно.

На підставі ч. 5 ст. 12 ЦПК України вбачається за необхідне роз’яснити позивачу, що до участі у справі доцільно залучити Згурівську районну державну адміністрацію Київської області, яка здійснює державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та що належними відповідачами у справі вбачаються спадкоємці ОСОБА_4

Крім того, необхідно звернути увагу позивача на ту обставину, що в порушення вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подані в копіях, належним чином не засвідчені.

В порушення вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України позивач не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, доданих ним до позовної заяви в копіях, та не скріпив документи власноручним підписом (ч. 8 ст. 43 ЦПК України).

Позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Згурівської селищної ради Київській області про визнання державного акта недійсним та визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху, про що його повідомити.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз'яснити, що в разі, якщо зазначені недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 74138377 ?

Документ № 74138377 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74138377 ?

Дата ухвалення - 22.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74138377 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74138377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 74138377, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 74138377, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 74138377 refers to case No. 365/268/18

This decision relates to case No. 365/268/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74138376
Next document : 74138378