Постанова № 74136463, 17.05.2018, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №283/214/17-ц Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А. О.

Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючої – судді Талько О.Б.

суддів: Микитюк О.Ю., Григорусь Н.Й.,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 283/214/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Малинського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2017 року, постановлену суддею Тимошенком А.О., -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 кредитну заборгованість в сумі 230 306,22 грн.

Ухвалою судді Малинського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2017 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення суддею правил підсудності, просить скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі та постановити нову, якою направити справу за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Зокрема, зазначає, що зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, тому справа підсудна саме Ірпінському міському суду Київської області.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді суду першої інстанції в межах ст.367 ЦПК України, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст.113 ЦПК України ( у редакції 2004 року) позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

Із матеріалів справи вбачається, що співвідповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: 11620, Житомирська область Малинський район, смт. Чоповичі, вул. Леніна, 10.

Таким чином, позивач, скориставшись наданим йому правом, звернувся з вказаним позовом до Малинського районного суду Житомирської області, що узгоджується з вимогами ч.1 ст.113 ЦПК України у редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року.

За таких обставин, провадження у справі відкрито з додержанням правил підсудності.

Доводи апеляційної скарги є безпідставними та не спростовують висновків суду.

Керуючись ст.ст.259,268,367-368,374,375,381-384 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу судді Малинського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2017 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 22 травня 2018 року.

Головуюча Судді: