Рішення № 7413131, 17.11.2008, Святошинський районний суд міста Києва

справа № 2-1901-1/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Полосенко Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Комунального

підприємства "Дирекції з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського

району м.Києва" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВИРІШИВ:

Позивач, який є правонаступником КПУЖГ Святошинського району м.Києва, звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, з 1 січня 2005року по 1 березня 2008 року відповідачі не сплачують комунальні послуги . У зв"язку з чим просить стягнути з відповідачів на користь позивача борг в сумі 6309грн.79коп. та судові витрати по справі.

Відповідачі належним чином повідомлені про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Суд, керуючись вимогами ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1. З 1 січня 2005року по 1 березня 2008 року відповідачі не сплачують комунальні послуги , внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 63 09грн. 79коп.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач квартири зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім"ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

Суд не приймає до уваги пояснення відповідача ОСОБА_1, які він направив до суду про те, що він не проживає в зазначеній квартирі з 1993року та довідку Уманської міської ради про те, що відповідач проживає в будинку своїх батьків в м.Умані з 20.08.2004р., оскільки для того, щоб не нараховувалися комунальні послуги, відповідачу необхідно було звернутися до ЖЕО №802 з заявою про те, що він не проживає в квартирі по місцю своєї реєстрації і надати відповідно докази на підтвердження цього. Відповідач суду не надав доказів на підтвердження того, що він звертався з зазначеною заявою до ЖЕО, а тому позивач правомірно нараховував комунальні послуги на відповідача по справі.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з урахуванням строків позовної давності, оскільки представник позивача не надав суду доказів на підтвердження поважних причин пропуску строку позовної давності. З урахуванням того, що позов пред"явлений позивачем в квітні 2008року, а позовні вимоги заявлені за період з січня 2005року, комунальні послуги сплачуються в квітні місяці за березень місяць, тому з відповідачів має бути стягнуто на користь позивача борг за період з березня 2005року по 1 березня 2008р. в сумі 5988 грн. 88 коп.

У відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідачів має бути стягнуто на користь позивача судові витрати, а саме за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн ., а також судовий збір в розмірі 60грн. 18коп. на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 68 ЖК України ст.267 ЦК України, ст.ст.3, 86-88, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 218-224, 292, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 солідарно на користь Комунального підприємства "Дирекції з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва" (р/р 26009302896 у Святошинському відділенні ОБ №8069 МФО 320218 м.Києва, ЗКПО 05755996, ЕДРПОУ 36037999) борг в сумі 5988 грн. 88 коп. та судові витрати -30 грн., а всього 6018грн.88коп. та на користь держави судовий збір в розмірі 60грн. 18коп.

За письмовою заявою відповідачів, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.