Ухвала суду № 74130453, 22.05.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 травня 2018 рокум. Ужгород№ 807/357/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Перечинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верховина» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Перечинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верховина», якою просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Верховина» на користь Перечинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області заборгованість по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «в» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 4758,56 (чотири тисячі сімсот п’ятдесят вісім гривень 56 коп.) грн.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано десятиденний строк позивачу для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було вручено позивачу 03.05.2018 року, що підтверджується підписом представника на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 22.05.2018 року, недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.

У разі не усунення недоліків, згідно з вимогами ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позовна заява повертається позивачу. При цьому, це не позбавляє позивача права звернутися до адміністративного суду повторно.

Враховуючи наведені обставини, позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Перечинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верховина» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Верховина» заборгованості по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «в» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 4758,56 (чотири тисячі сімсот п’ятдесят вісім гривень 56 коп.) грн. – повернути позивачу.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3.Роз’яснити позивачу, що в силу частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017р.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу було оскаржено та не скасовано судом апеляційної інстанції, така ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1