Ухвала суду № 74127769, 22.05.2018, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/383/18

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з невиконанням

ухвали про надання строку для усунення недоліків позовної заяви

22 травня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 5,2294 га, розташованої на території Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області, що залишилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 09 березня 2015 року, посилаючись на те, що померлаОСОБА_2 доводилася дружиною брата позивача ОСОБА_3, який помер 23 листопада 2001 року. Після смерті спадкодавці позивачка вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2, але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не змогла оскільки відсутній факт родинних відносин між позивачкою та померлою ОСОБА_2 у зв’язку з чим позивачка змушена звернутися до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 25 квітня 2018 року позивачці був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог п. п. 5, 6, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в десять днів з дня отримання позивачкою копії ухвали про надання строку для усунення недоліків позовної заяви від 25 квітня 2018 року. Відповідно до розписки представник позивачки копію ухвали про надання строку для усунення недоліків позовної заяви отримав 02 травня 2018 року, у зв'язку з чим позивачка мала усунути недоліки позовної заяви по 11 травня 2018 року, включно, однак, у вказаний строк недоліки позовної заяви виправлені не були, оскільки позовна заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла. Крім того, станом на 22 травня 2018 року позовна заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.

Позивачка та її представник, а також представник відповідача в судове засідання не з’явилися, але надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили суд задовольнити позов.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Крім того, згідно роз’яснень, що викладені у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз’яснено, що якщо порушення правил статей 175, 177 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 257 ЦПК України.

У зв'язку з тим, що позивачка у встановлений судом строк не виправила недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 25 квітня 2018 року, суд вважає за необхідне в даному випадку застосувати наслідки, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне роз’яснити позивачці про її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 211, 247, 258-261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом – залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці про її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_4