
справа № 492/1546/15-ц
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________
У Х В А Л А
про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
21 травня 2018 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Гусєвої Н.Д.,
при секретарі судового засідання – Рябчук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав до суду клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв’язку з віддаленим місцем знаходження представника позивача, що суттєво ускладнює участь у судовому засіданні в Арцизькому районному суді Одеської області.
Відповідачі про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак до суду не з’являлися, клопотання про розгляд справи у їх відсутність не подавали, про причини неявки також не повідомляли.
У зв’язку з неявкою усіх учасників справи в судове засідання судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вищевикладене, а також те що представник позивача не має можливості особисто з'являтися в судове засідання в визначеному Арцизьким районним судом Одеської області дату та час, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Суворовського районного суду м.Одеса так як місцезнаходження представника позивача м.Одеса.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає негайному направленню до Суворовського районного суду м.Одеса, який зобов`язаний організувати її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур`єра, факсу або електронної пошти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання у цивільній справі № 492/1546/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести в режимі відеоконференції.
Доручити Суворовському районному суду м.Одеса забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з Арцизьким районним судом Одеської області, в визначеному Арцизьким районним судом Одеської області дату та час.
Представнику Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_1 з’являтися до Київського районного суду м.Одеса (адреса: м.Одеса вул.Чорноморського козацтва, буд. № 68) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в визначеному Арцизьким районним судом Одеської області дату та час, роз’яснивши йому, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе покладається на нього, оскільки він подав відповідну заяву.
Арцизький районний суд Одеської області доручає відповідальній службовій особі Суворовського районного суду м.Одеса перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені ЦПК України.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку Арцизького районного суду Одеської області з Суворовським районним судом м.Одеса доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Арцизького районного суду Одеської області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Суворовського районного суду м.Одеса, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 74127764, Арцизький районний суд Одеської області було прийнято 21.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 492/1546/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: