Рішення № 74123651, 10.05.2018, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді І інстанції

ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 374/73/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої - судді Козіної С.М.,

присяжних: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участі:

секретарів: Проценко Ю.В., Маламан Я.О.,

заявника - ОСОБА_4,

заінтересованої особи (не з'явилась),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: ОСОБА_5, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаною вище заявою, мотивуючи її тим що, вона з 29 серпня 1964 року проживала у шлюбі з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2. У 1986 році ОСОБА_6 поїхав на заробітки до Росії. Приблизно через два місяці після від'їзду чоловік телефонував їй та повідомив, що знаходиться в Хабаровському краю. Після цього він ще декілька разів їй телефонував у тому ж році, але по теперішній час жодних дзвінків чи інших повідомлень вона від нього не отримувала. Заявниця тривалий час сподівалась, що чоловік якось дасть знати про себе, але час минав, а від нього жодної звістки вона не отримала. Після цього, починаючи з літа 1990 року вона неодноразово зверталася до міліції з метою його розшуку, однак відомостей ніяких не отримувала. Безрезультатним виявилось і її останнє аналогічне звернення до поліції 23 лютого 2018 року. З того часу місце знаходження її чоловіка невідоме, він перебуває в розшуку, проте вжитими оперативно-розшуковими заходами не встановлено місця його перебування.

Визнання ОСОБА_6 безвісно відсутнім їй необхідне для оформлення правовстановлюючих документів на їхній спільний житловий будинок, що розташований за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Щорса (Панорамна), 10.

Заявниця просила визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце перебування якого невідоме, безвісно відсутнім. Початком безвісної відсутності вважати 1 січня 1991 року.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала, пояснила, що з 1986 року після того, як чоловік поїхав на заробітки, вона його не бачила. Потім він повідомив, що знаходиться у Хабаровському краю, далі ще кілька разів телефонував, а потім зв'язок припинився. Вона намагалась його знайти, до міліції зверталась із заявою про розшук. Останній раз зверталась у лютому 2018 року. Результатів розшуку немає. Вимоги заяви просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась з поважних причин, надавши заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримувала та просила їх задовольнити.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, що її батько товаришував з ОСОБА_6 З 1979 року вона з родиною перейшли до нової хати і з того часу вона не бачила чоловіка заявниці.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показав, що він переїхав у м. Ржищів з 1988 року, заявницю знає з 1986 року, чоловіка заявниці він не бачив з часу переїзду.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та показання свідків, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи бюро ЗАГС селищної Ради м. Ржищів Київської області 29 серпня 1964 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (Кобою), актовий запис № 42 (а.с. 6).

Згідно з довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 02-03-07-262 від 14 березня 2018 року встановлено, що у будинку за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Панорамна, 10 зареєстрована ОСОБА_4 (а.с. 7).

Згідно із копією будинкової книги встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований у будинку за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Щорса, 10, з 1973 року по 1982 рік (а.с. 8-9).

Довідкою, виданою відділом містобудування та архітектури ЖКГ та роботи з співвласниками багатоквартирних будинків (ОСББ) № 180039/05-20 від 14 березня 2018 року встановлено, що вулицю Щорса в м. Ржищів було перейменовано на вулицю Панорамна (а.с. 10).

Відповідно до копії заяви ОСОБА_4 від 23 лютого 2018 року (а.с. 11) та копії висновку Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області (а.с. 12) встановлено, що ОСОБА_4 звернулась до Ржищівського ВП із заявою про розшук чоловіка ОСОБА_6 у лютому 2018 року. В ході проведення перевірки встановлено, що після одруження з ОСОБА_6 у 1964 році, чоловік почав зловживати алкоголем, між подружжям виникали сварки. У 1986 році ОСОБА_6 поїхав до Росії на заробітки. Через 2 місяці ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що знаходиться в Росії у Хабаровському краю. Згодом він ще телефонував, але ОСОБА_4 йому не відповідала і з ним не розмовляла. З того часу і по теперішній час ніяких повідомлень чи телефонних дзвінків про свого чоловіка ОСОБА_4 не отримувала. У 1990 році вона зверталась до міліції з метою розшуку чоловіка ОСОБА_6, але знайти його не вдалося.

Встановити теперішнє місце перебування ОСОБА_6 не вдалося, що підтверджується повідомленням Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області від 05 березня 2018 року (а.с. 13).

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Виходячи з вищевикладеного, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи про відсутність ОСОБА_6 понад один рік за місцем його проживання та відсутність відомостей про його місце перебування, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутнім з 1 січня 1991 року, тобто з першого січня наступного року від року, у якому були одержані останні відомості про місце перебування особи - ОСОБА_6

Отже, суд вважає, що вимоги заяви ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 81, 82, 128, 141, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 305-308, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги заяви ОСОБА_4, заінтересована особа - ОСОБА_5, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце перебування якого невідоме, безвісно відсутнім.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважати 1 січня 1991 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Після набрання законної сили рішенням надіслати його копію для відома до Ржищівської міської державної нотаріальної контори.

Повне рішення складено 18 травня 2018 року.

Головуюча суддя С.М. Козіна

Присяжні: ОСОБА_2

ОСОБА_3