
Головуючий суддя в суді І інстанції
ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/112/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року м.Ржищів
Слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М.,
за участі:
секретаря - Маламан Я.О.,
сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - ОСОБА_2,
розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи у рамках розслідування кримінального провадження № 12018110350000040 від 26 квітня 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного і керуючись ст. 242-244, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи, - задовольнити в повному обсязі.
Провести судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 12018110350000040 від 26 квітня 2018 року для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних злочином.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону (смартфону) марки НТС моделі Desire SV (РМ86100) чорного кольору, без зарядного пристрою, станом на момент заволодіння, тобто станом на 26 квітня 2018 року?
- яка ринкова вартість бувшого у використанні шкіряного чохла чорного кольору у формі книжки до мобільного телефону (смартфону) НТС моделі Desire SV (РМ86100) чорного кольору, станом на момент заволодіння, тобто станом на 26 квітня 2018 року?
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_3 (2800, Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. Фрунзе, 8).
Дозволити для дослідження експерту надати копію протоколу допиту ОСОБА_4, копію протоколу огляду місця події з ілюстративною таблицею, в ході якого оглянуто мобільний телефон з чохлом, а у разі необхідності проведення безпосереднього огляду об'єкта дослідження, надати експерту відповідний об'єкт.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год 00 хв. 24 травня 2018 року.
Слідчий суддя С.М. Козіна
Судове рішення № 74175599, Ржищевський міський суд Київської області було прийнято 22.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 374/112/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: