Ухвала суду № 74116661, 17.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/10266/18

Провадження 1-кс/127/5134/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ПАТ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 слідчий Мамавко О.В. звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020010001454 від 11 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв’язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що невідома особа на ім’я Сергій, який в період часу з 12:00 годин 07.04.2018 до 10:00 годин 08.04.2018, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі № 121, що по вулиці Лялі Ратушної, 22 в місті Вінниці, скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 300 доларів США та 500 гривень, а також зняла з карткового рахунку № 5168 7556 1447 0827 банку ПАТ «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 2900 гривень. Матеріальний збиток становить 11100 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_2 час від часу давала Сергію свою картку ПАТ «ПриватБанк» для того щоб він знімав її гроші на будівельні матеріали , оскільки вона інвалід І-ої групи та має проблеми з ногами. 07.04.2018 Сергій попросив ОСОБА_2 позичити йому 1000 гривень і сказав що дану суму поверне після провід, на що остання спочатку відмовила, а після чого погодилась і віддала Сергію свою банківську картку. Близько 12:00 годин 07.04.2018 Сергій зняв гроші.

З метою повноти проведення досудового розслідування, виникла необхідність отримати інформацію по руху коштів по банківській карті розрахункового рахунку № 5168 7556 1447 0827, в банку ПАТ «ПриватБанк» за 07.04.2018.

В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для отримання інформації по руху коштів іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Тому, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просила суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з’явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк», в судове засідання не з’явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПАТ «Приватбанк».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 – задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 та слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПАТ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), а саме щодо руху грошових коштів банківської картки «ПриватБанк» № 5168755614470827, за 07.04.2018.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя