Ухвала суду № 74116655, 10.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/10010/18

Провадження № 2/127/1725/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виселення з проживаючими членами сім’ї без надання іншого житла та про вселення в будинок,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_5 про виселення з проживаючими членами сім’ї без надання іншого житла та про вселення в будинок, у якій просять виселити ОСОБА_5 з проживаючими членами сім’ї із будинку № 6 по вул. В. Семенця в м. Вінниці без надання іншого житла та вселити позивачів у будинок № 6 по вул. В. Семенця в м. Вінниці.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в ній не зазначено імена інших відповідачів, крім ОСОБА_5, їх місце проживання, поштовий індекс, засоби зв’язку, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків.

В порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в ній не зазначено конкретний зміст позовних вимог до конкретних відповідачів. Так, відповідачем по справі зазначено тільки ОСОБА_5, а позовні вимоги пред’явлені також іншим невідомим особам.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в ній не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо того, хто із інших осіб, до яких пред’явлено позовні вимоги, зареєстрований, а хто фактично проживає в зазначеному житловому будинку.

Також, в порушення вимог п.п. 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

-відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено докази, на підтвердження обставин в частині фактичного проживання відповідача та інших осіб, а також їх реєстрації в даному будинку.

Ст. 175 ЦПК України визначає форму та зміст позовної заяви, зокрема встановлює обов’язковий виклад обставин та зазначення доказів на підтвердження кожної обставини. Будь-які виключення щодо форми позову для певної категорії справ дана стаття не передбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Однак, у порушення вищевказаних вимог ЦПК України, позивачами було подано письмові докази без їх належного засвідчення.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не у повному обсязі сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду, а також не зазначено та не надано суду доказів про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704 грн. 80 коп.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Вищезазначена позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, а саме: 1). виселити ОСОБА_5 з проживаючими членами сім’ї із будинку № 6 по вул. В. Семенця в м. Вінниці без надання іншого житла та 2). вселити позивачів у будинок № 6 по вул. В. Семенця в м. Вінниці.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Однак, як вбачається з платіжного документа від 25 квітня 2018 року, платіж № НОМЕР_1, позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, сплачено судовий збір не у повному обсязі, а саме на загальну суму 1 496 грн. 00 коп., замість 5 638 грн. 40 коп. (кожен позивач за кожну немайнову вимогу позовної заяви) (1 позивач * 2 вимоги немайнового характеру = 1 409 грн. 60 коп.; 4 позивачі * 2 вимоги немайнового характеру = 5 638 грн. 40 коп.).

З огляду на вищевикладене, позивачам слід сплатити судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру, яка містить дві вимоги немайнового характеру, відповідно до Закону України «Про судовий збір» на рахунок Вінницького міського суду Вінницької області у розмірі 4 142 грн. 40 коп., що становить різницю між сплаченим судовим збором та тим, що підлягає сплаті відповідно до чинного законодавства та надати на адресу суду докази, що підтверджують його сплату.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними банківським реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у м. Вінниці

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області

Код банку отримувача (МФО) 802015

Рахунок отримувача 31215206700002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101,

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, позивачам необхідно привести позовну заяву у відповідність до ст. 175, 177 ЦПК України та надати на адресу суду позовну заяву у новій редакції.

Керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виселення з проживаючими членами сім’ї без надання іншого житла та про вселення в будинок - залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня отримання позивачами копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6