Ухвала суду № 74114163, 21.05.2018, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/488/18

Провадження №2/713/257/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21.05.2018 м. Вижниця

Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип’юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., в залі суду м. Вижниця в порядку загального позовного провадження проведено відкрите підготовче засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Служба у справах дітей Вижницької РДА, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення, -

УСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Служба у справах дітей Вижницької РДА, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення з підстав, що відповідач ОСОБА_1 неналежно виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_5 у підготовче засідання не з’явилася, належним чином повідомлена про місце, день та годину проведення підготовчого засідання. В адресованій суду заяві представник позивача ОСОБА_6 просив підготовче засідання провести без його участі та забезпечити проведення судового розгляду у режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Відповідач ОСОБА_1 в адресованій суду заяві просив провести підтовче засідання без його участі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовче засідання не з'явилися, належно повідомлені про місце, день та годину підготовчого засідання. Причини неявки суду не повідомили, у встановлений судом строк відзив не надали.

Представник третьої особи – Служби у справах дітей Вижницької РДА надала заяву про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду. Просила підготовче засідання провести без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Підготовче засідання в справі суд проводить відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульовано.

Представником позивача надано всі докази, на які вона посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення, про виклик у судове засідання свідків не надходило.

У встановлений судом строк 07.05.2018 року відповідачем ОСОБА_1 надано до суду відзив на позов, який того ж дня надіслано позивачу.

Від представника позивача відповіді на відзив на позов не надходило.

Клопотань про забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань не надходило. Підстав для вирішення питань, визначених п.п.11-14 ч.2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

Також Суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Згідно ч.7 ст.212 цього Кодексу у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подане не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що клопотання представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Вижницького районного суду в судове засідання через віддаленість місця знаходження, і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, клопотання подане у встановлені законом терміни, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання у режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.91, 189,196-198, 200, 212, 258, 260-261 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Служба у справах дітей Вижницької РДА, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення - закрити.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Служба у справах дітей Вижницької РДА, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення призначити до судового розгляду по суті на 10.30 год. 19 червня 2018 року в приміщенні суду за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Судове засідання у цивільній справі №713/488/18 (провадження №2/713/257/18) за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Служба у справах дітей Вижницької РДА, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення, призначене на 10.30 год. 19 червня 2018 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) забезпечити проведення судового засідання у цивільній справі №713/488/18 (провадження №2/713/257/18) в режимі відеоконференції о 10.30 год. 19 червня 2018 року за участю представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_6 (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 8/42).

Копію ухвали направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – представнику позивача ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_6.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк