Ухвала суду № 74112964, 16.05.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/9596/13-ц

Провадження № 6/645/69/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

секретар судового засідання – Кривеженко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_1 В’ячеслав Володимирович про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «ВТБ Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 645/9596/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором № 48Ф-АК/408 від 20 серпня 2008 року на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп».

Від представника заявника ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності та підтримання заяви в повному обсязі.

Інші сторони до суду не з’явилися, причин неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 травня 2014 року у цивільній справі № 645/9596/13-ц року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволені частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” заборгованість за кредитним договором №48Ф-АК/408 від 20 серпня 2008 року у розмірі 161 478 (сто шістдесят одна тисяча чотириста сімдесят вісім) грн. 40 коп., з яких 93325 грн. 40 коп. – прострочена заборгованість за кредитним договором; 9552 грн. 63 коп. – прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом; 54039 грн. 64 коп. –пеня нарахована за прострочену заборгованість за кредитом; 4439 грн. 77 коп. – пеня нарахована за прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом; 120 грн. 95 коп. – три відсотки річних за прострочення виконання зобов’язання щодо погашення кредиту. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” судовий збір по 758 грн. 50 коп. з кожного. В решті вимог – відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили.

В провадженні Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області знаходиться на примусовому виконанні виконавче провадження № 44875765 з примусового виконання виконавчого листа № 645/9596/13-ц, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова на виконання рішення від 20.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором № 48Ф-АК/408 від 20 серпня 2008 року.

22 січня 2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» був укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами № 220118вб, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» права вимоги зокрема і за кредитним договором № 48Ф-АК/408 від 20 серпня 2008 року укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_3. У результаті укладання договору про відступлення прав вимоги, кредитором у зобов’язані, що було предметом розгляду справи 645/9596/13-ц, стало ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп», яке згідно умов договору набуло право вимагати замість банку належного виконання боржниками зобов’язань в межах переданого права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов’язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання судового рішення покладається на органи державної виконавчої служби (державного виконавця) та у передбачених Законом випадках на приватних виконавців шляхом здійснення виконавчого провадження на підставі виконавчих документів, різновидом яких є виконавчий лист, виданий судом за своїм рішенням, ухваленим за результатами розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З врахуванням вищезазначеного, заява ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 645/9596/13-ц по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 48Ф-АК/408 від 20 серпня 2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали складено 21 травня 2018 року.

Суддя: