Ухвала суду № 74110517, 07.05.2018, Оржицький районний суд Полтавської області

1623/377/12

2-во/543/5/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.18 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., секретаря судового засідання Степаненко Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 17.04.2018 року звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що 05.06.2012 року Оржицький районний суд Полтавської області виніс рішення по цивільній справі № 2/1623/154/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги задоволено. 26.06.2012 року Оржицкий районний суд Полтавської області видав виконавчий лист, в якому була допущена описка, а саме: відсутній ІПН боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, посилаючись на норми ст.ст. 269, 432 ЦПК України, просив суд виправити описку у даному виконавчому листі, вказавши вірний ІПН боржника НОМЕР_1.

Стягувач і боржник у судове засідання не з’явились, що, згідно ч. 3 ст.432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа № 2/1623/154/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05.06.2012 року Оржицький районний суд Полтавської області у даній справі задовольнив у повному обсязі позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» та виніс рішення, яке 26.06.2012 року набрало законної сили.

26.06.2012 року Оржицький районний суд Полтавської області видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору та судового збору, в сумі 49 010,85 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» 21.04.1999 № 606-ХІV, ( в редакції, що діяла на час видачі виконавчого листа) у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

26.06.2012 року даний виконавчий лист за вихідним № 1026 було направлено ПАТ КБ «Приватбанк».

У виконавчому листі по справі № 2/1623/154/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не вказано індивідуальний податковий номер боржника.

Як вбачається з матеріалів справи № 2/1623/154/12 індивідуальний податковий номер ОСОБА_1 – НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 2/1623/154/12, суд прийшов до висновку, що факт допущення описки у виконавчому листі, зазначеної у заяві стягувача, підтверджується.

За наведених вище обставин допущена помилка підлягає виправленню судом.

Керуючись ст.ст. 258-259, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі – задовольнити.

Внести виправлення у виконавчому листі, виданому 26 червня 2012 року Оржицьким районним судом Полтавської області по цивільній справі № 2/1623/154/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № 02-ОМ від 25.12.2006 року в сумі 48 525,59 грн., з яких: 14 769,93 грн. –заборгованість за кредитом; 25 263,98 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом; 8 491,68 грн. –пеня за несвоєчасність зобов’язань за договором; судовий збір у розмірі 485,26 грн., всього –49 010,85 грн., яким вказати правильний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя