Ухвала суду № 74110516, 17.05.2018, Оржицький районний суд Полтавської області

543/254/18

2-о/543/17/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2018 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи – Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, Штаб Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Міністерство оборони України, Управління цивільно-військового співробітництва Збройних сил України та Всеукраїнська громадська організація «СОЮЗ «НАРОДНА ПАМ’ЯТЬ», про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року до Оржицького районного суду Полтавської області надійшла заява заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи – Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, Штаб Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Міністерство оборони України, Управління цивільно-військового співробітництва Збройних сил України та Всеукраїнська громадська організація «СОЮЗ «НАРОДНА ПАМ’ЯТЬ», про встановлення факту, що має юридичне значення.

02 травня 2018 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення по справі, а також вказано, що повне рішення буде виготовлено 07.05.2018 року.

Судом встановлено, що при виготовленні повного рішення була допущена описка, а саме: не вірно вказана дата ухвалення рішення – 07.05.2018, а необхідно – 02.05.2018.

Учасники справи на розгляд питання про виправлення описки не з’явилися, про причини своєї відсутності не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що вказані обставини свідчать про наявність описки у рішенні суду, яка підлягає виправленню за правилами статті 269 ЦПК України.

При виготовленні комп'ютерного набору та при підготовці друкованого тексту рішення суду відбувся збій набраного тексту, у зв'язку з чим не вірно вказана дата ухвалення рішення: замість 02.05.2018 вказано 07.05.2018.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Допущена при виготовлені тексту ухвали описка носить технічний характер, однак впливає на правильність її розуміння, а тому потребує виправлення.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Оржицького районного суду Полтавської області по справі № 543/254/18 (номер провадження 2-о/543/17/19) за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи – Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, Штаб Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Міністерство оборони України, Управління цивільно-військового співробітництва Збройних сил України та Всеукраїнська громадська організація «СОЮЗ «НАРОДНА ПАМ’ЯТЬ», про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вірно вказати дату ухвалення рішення: 02.05.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя