Рішення № 74110521, 17.05.2018, Оржицький районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
17.05.2018
Номер справи
543/420/18
Номер документу
74110521
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

543/420/18

2/543/233/18

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2018 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Грузман Т.В., за участі секретаря – Степаненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», регіонального сервісного центру МВС у Полтавській області про визнання права власності на транспортний засіб, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Свої позовні вимоги мотивував наступними обставинами. На підставі підписаної угоди між ним та ТОВ «Автоприват» 29 травня 2012 року заяви про приєднання до публічного договору про надання фінансового лізингу № PLO0A!02008060, а також внаслідок сплати позивачем у повному обсязі лізингових платежів він набув право власності на автомобіль марки OPEL COMBO, 2008 року випуску, кузов № W0L0XCF2594028910, реєстраційний номер АА 0856МЕ. Проте відповідач, визнаючи виконання позивачем умов договору лізингу, не вчиняє дій з перереєстрації права власності на позивача, мотивуючи свою бездіяльність ліквідацією ТОВ «Автоприват», яке припинило свою діяльність з 11.09.2016 року.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу №ФФС976310 власником автомобіля марки OPEL COMBO, 2008 року випуску білого кольору є ТОВ «Автоприват»

З довідки ПАТ КБ «Приватбанк» № 20.1.0.0.0/7-20170815/1556 від 17.08.2017 року, вбачається, що по угоді № PLO0A!02008060 (лізинг Автоприват) від 29 травня 2012 року заборгованість позивача по даній угоді відсутня. Погашення кредитних зобов»язань здійснено 26.02.2015 року.

Листом № 20.1.0.0.0/7-20170513/4206 від 29 травня 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» на відповідний запит ОСОБА_1 повідомив, що вирішення питання про переоформлення права власності на заставне авто за договором № PLO0A!02008060 від 29 травня 2012 року можливо вирішити лише у судовому порядку шляхом визнання права власності на автомобіль.

Згідно з письмовими поясненнями Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, згідно облікових даних Національної автоматизованої інформаційної системи Департаменту Держаної автомобільної інспекції власником транспортного засобу OPEL COMBO д.н.з АА0856МЕ є ТОВ «Автоприват». Перереєстрацію транспортного засобу на особу лізингоодержувача здійснюється після надання документів, які передбачені п. 27 Постанови Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998 року.

За даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.04.2018 року, вказана юридична особа (ТОВ «Автоприват») припинила свою діяльність, у зв»язку з визнанням її банкрутом, що позбавляє позивача можливості за участі лізингодавця надати територіальному сервісному центру документи, які є необхідними для зняття та постановки автомобіля на реєстраційний облік.

За інформацією Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 17.04.2018 року записів про обтяження відносно вказаного автомобіля немає.

Просить суд визнати за позивачем право власності та зобов»язати сервісний центр зняти з обліку та поставити на облік транспортний засіб.

Відповідно до ухвали суду від 20.04.2018 року провадження по справі відкрито. Згідно ухвали суду від 07.05.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Замінено первісного відповідача територіальний сервісний центр № 5343 Регіонального сервісного центру у Полтавській області Міністерства внутрішніх справ України регіональним сервісним центром МВС у Полтавській області.

У судове засіданні сторони не направили своїх представників.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та винесена відповідна ухвала.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

У суді встановлено, що на підставі підписаної угоди між ОСОБА_1 та ТОВ «Автоприват» 29 травня 2012 року заяви про приєднання до публічного договору про надання фінансового лізингу № PLO0A!02008060, а також внаслідок сплати позивачем у повному обсязі лізингових платежів він набув право власності на автомобіль марки OPEL COMBO, 2008 року випуску, кузов № W0L0XCF2594028910, реєстраційний номер ФФ 0856МЕ. Проте відповідач, визнаючи виконання позивачем умов договору лізингу, не вчиняє дій з перереєстрації права власності на позивача, мотивуючи свою бездіяльність ліквідацією ТОВ «Автоприват», яке припинило свою діяльність з 11.09.2016 року.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу №ФФС976310 власником автомобіля марки OPEL COMBO, 2008 року випуску білого кольору є ТОВ «Автоприват»

З довідки ПАТ КБ «Приватбанк» № 20.1.0.0.0/7-20170815/1556 від 17.08.2017 року, вбачається, що по угоді № PLO0A!02008060 (лізинг Автоприват) від 29 травня 2012 року заборгованість позивача по даній угоді відсутня. Погашення кредитних зобов»язань здійснено 26.02.2015 року.

Листом № 20.1.0.0.0/7-20170513/4206 від 29 травня 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» на відповідний запит ОСОБА_1 повідомив, що вирішення питання про переоформлення права власності на заставне авто за договором № PLO0A!02008060 від 29 травня 2012 року можливо вирішити лише у судовому порядку шляхом визнання права власності на автомобіль.

Згідно з письмовими поясненнями Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, згідно облікових даних Національної автоматизованої інформаційної системи Департаменту Держаної автомобільної інспекції власником транспортного засобу OPEL COMBO д.н.з АА0856МЕ є ТОВ «Автоприват». Перереєстрацію транспортного засобу на особу лізингоодержувача здійснюється після надання документів, які передбачені п. 27 Постанови Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998 року.

За даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.04.2018 року, вказана юридична особа (ТОВ «Автоприват») припинила свою діяльність, у зв»язку з визнанням її банкрутом, що позбавляє позивача можливості за участі лізингодавця надати територіальному сервісному центру документи, які є необхідними для зняття та постановки автомобіля на реєстраційний облік.

За інформацією Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 17.04.2018 року записів про обтяження відносно вказаного автомобіля немає.

Взаємовідносини, що склались, урегульовані слідуючими нормами матеріального права.

Положеннями ст. 4 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингодавець юридична особа, яка передає право володіння та користування предметом лізингу лізингоодержувачу; лізингоодержувач фізична або юридична особа, яка отримує право володіння та користування предметом лізингу від лізингодавця; продавець (постачальник) фізична або юридична особа, в якої лізингодавець набуває річ, що в наступному буде передана як предмет лізингу лізингоодержувачу.

Згідно зі ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобовязується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Статтею 807 ЦК України передбачено, що предметом договору лізингу може бути не споживна річ, визначена індивідуальними ознаками, віднесена відповідно до законодавства до основних фондів.За договором фінансового лізингу лізингодавець зобовязується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). За приписами ст. 6 Закону договір лізингу має бути укладений у письмовій формі. Істотними умовами договору лізингу є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Строк лізингу визначається сторонами договору лізингу відповідно до вимог цього Закону.

Положеннями статті 16 Закону встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсацію відсотків за кредитом; г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо повязані з виконанням договору лізингу.

Згідно ч. 2 п. 2. ст. 806 Цивільного кодексу України до відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Згідно п. 27 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» від 7 вересня 1998 р. N 1388 визначено, що транспортні засоби, що придбаваються юридичною особою - лізингодавцем з метою подальшої передачі їх лізингоодержувачу на підставі договору фінансового лізингу, реєструються за лізингодавцем. Після виконання договору фінансового лізингу транспортні засоби знімаються з обліку відповідно до вимог пункту 42 цього

Порядку і реєструються за лізингоодержувачем на підставі

зазначеного договору та акта приймання-передачі транспортних

засобів за формою згідно з додатком 2. Пунктом 42 даної постанови визначено, що транспортний засіб після виконання договору фінансового

лізингу знімається з обліку лізингодавцем, при цьому у свідоцтві про реєстрацію (технічному паспорті) або на копії реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію на пластиковій основі, робиться запис: "Транспортний засіб знято з обліку за

договором фінансового лізингу".

У відповідності до ст. 638 Цивільного кодексу України: договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною». Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару, встановлену в договорі. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Згідно з ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач виконав свої зобов»язання за договором фінансового лізингу перед ТОВ «Автоприват» та ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором, суд вважає, що позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на спірний автомобіль буде відповідати положенням цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» послугою вважається діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб. Договором є усний чи письмовий правочин укладений між споживачем і виконавцем. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або інші документами (розрахунковий документ).

Відповідно до ст. 598 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно зі ст. 599 ЦК України припинення зобов'язання виконанням зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про фінансовий лізинг», ст. 328, 598, 599, 638, 803 ЦК України , ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності на автомобіль марки OPEL COMBO, 2008 року випуску, кузов № W0L0XCF2594028910, реєстраційний номер АА 0856МЕ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 74110521 ?

Документ № 74110521 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 74110521 ?

Дата ухвалення - 17.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74110521 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74110521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 74110521, Оржицький районний суд Полтавської області

Судове рішення № 74110521, Оржицький районний суд Полтавської області було прийнято 17.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 74110521 відноситься до справи № 543/420/18

Це рішення відноситься до справи № 543/420/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74110517
Наступний документ : 74110522