Ухвала суду № 74110310, 13.04.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.04.2018 Справа № 554/2644/18

Справа № 554/2644/18

Провадження № 1-кс/554/3299/2018

У Х В А Л А

про проведення обшуку

13 квітня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчогов ОВСслідчого відділуУправління Службибезпеки Українив Полтавськійобласті ОСОБА_3 ,в рамкахкримінального провадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №22018170000000012від 12.04.2018,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.191КК України про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Невстановлені службові особи Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» (код ЄДРПОУ 00952166, адреса: м. Полтава, вул. Небесної сотні, 69) привласнили майно (пшеницю та борошно) ТОВ «Полтавський хлібопекарський комплекс» (код ЄДРПОУ 41275778, адреса: м. Полтава, вул. Половки, 94 ), шляхом зловживання своїм службовим становищем у особливо великому розмірі.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.5 ст.191 КК України (привласнення майна службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем).

У ході досудового розслідування встановлено, що згідно даних бухгалтерського обліку ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» станом на 12.04.2018 мало зберігатися 3778 тис. кг зерна пшениці та 374249 кг борошна, що підтверджується виданими представниками зазначеного підприємствами оригіналом відомості про залишки борошна від 13.04.2018 та оригіналом відомості залишків зерна пшениці від 12.03.2018.

Разом з тим, проведеним у присутності працівників державного підприємства та спеціалістів ПАТ «Аграрний фонд» оглядом території ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» за адресою: м. Полтава, вул. Небесної сотні, буд. 69, та здійсненим за участю спеціалістів обміром залишків встановлено, що фактично в наявності на складських приміщеннях державного підприємства знаходиться близько 197 тон зерна пшениці та близько 50 тон борошна.

Допитаний у якості свідка виконавчий директор ТОВ «Полтавський хлібопекарський комплекс» ОСОБА_4 повідомив, що станом на 12.04.2018 на ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» мало зберігатися 1 990 398 кг. зерна пшениці та 600 тон. борошна ТОВ «Полтавський хлібопекарський комплекс», що свідчить про нестачу на державному підприємстві ТМЦ. У підтвердження своїх слів свідок надав бухгалтерські документи щодо руху зерна пшениці та борошна та акти звірок між ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» та ТОВ «Полтавський хлібопекарський комплекс».

Допитана як свідок заступник головного бухгалтера ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» ОСОБА_5 повідомила, що зазначене підприємство надає послуги зі зберігання пшениці, її переробці та виготовленні борошна як на умовах давальницької сировини, так і власного зерна пшениці з подальшим продажем. Як зазначила свідок, серед основних контрагентів, що працювали на умовах давальницької сировини протягом 2016-2018 років були та є ПАТ «Аграрний фонд», ТОВ «Полтавський хлібопекарський комплекс» (торгова марка «Кулиничі»). При цьому, свідок показала, що станом на 12.04.2018 на балансі підприємства обліковується 3778 тис. кг зерна пшениці, з яких 1790398 кг належить ТОВ «Полтавський хлібопекарський комплекс» врожаю 2016 року та 200000 кг пшениці врожаю 2017 року.

Свідок ОСОБА_5 вказала, що з 2003 по 2018 рік головним бухгалтером підприємства була ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у відповідності до повідомлення відділу КЗЕ УСБУ в Полтавській області за місцем свого проживання може зберігати матеріальні носії інформації, де містяться відомості щодо незаконних операцій із зерном ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів».

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання матеріальних носіїв інформації, де містяться відомості про незаконні операції із зерном ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів».

Підставою для проведення обшуку є наявність достатніх даних стверджувати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 знаходяться речі та предмети, що матимуть доказове значення у провадженні, вкажуть на особу злочинця.

У ході обшуку планується відшукати: бухгалтерські документи щодо обліку та руху матеріальних цінностей в ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів», матеріальні носії інформації (флешкарти, блокноти, записники), в яких містяться відомості про фінансово-господарську діяльність ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів».

Метою проведення обшуку є відшукання вказаних зазначених вище речей та предметів, а також встановлення обставин вчинення злочину, причетних осіб.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя злочину або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук, або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюється з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не довели наявність достатніх підстав вважати, що:було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках пов`язаних із рятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після вчинення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного обшуку. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні, де фактично проживає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , яке належить їй на праві приватної власності, з метою виявлення та вилучення речей та предметів, а саме: бухгалтерських документів щодо обліку та руху матеріальних цінностей в ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів», матеріальних носіїв інформації (флешкарти, блокноти, записники), в яких містяться відомості про фінансово-господарську діяльність ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів».

Строк дії ухвали - один місяць.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1