Постанова № 74107560, 25.04.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/2067/18

3/415/588/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

25.04.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 від 08 серпня 2007 року, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_6, -

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, –

встановив:

08 лютого 2018 року, у період часу з 00 годин 15 хвилин до 00 годин 35 хвилин, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, в присутності понятих, під час огляду місця події, по вулиці Сосюри міста Лисичанська, в районі будинку №347, у правопорушника ОСОБА_1, у правій кишені джинсових штанів, було виявлено та вилучено паперовий згорток – з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, яка, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №19/113/8-2/138е від 13 лютого 2018 року, – є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, – канабісом, масою, у перерахунку на суху речовину, - 0,78 грама, що, на підставі Наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є невеликим розміром, який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту – для особистого вживання.

У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 винним себе - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 08 лютого 2018 року, у нічний час доби, перебуваючи в районі будинку №347, по вулиці Сосюри міста Лисичанська, привернув увагу працівників поліції, якими в подальшому, в присутності понятих, у правій кишені його джинсових штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток з висушеною та подрібненою марихуаною, котру він незадовго до вказаних подій, знайшов в районі магазину «Мрія», по вулиці Сосюри міста Лисичанська, та носив при собі, для особистого вживання – без мети збуту.

Із дослідженого у судовому засіданні протоколу огляду місця події від 08 лютого 2018 року (а.с. 4-5) з фото-таблицею (а.с.6/7) вбачається, що 08 лютого 2018 року, у період часу з 00 годин 15 хвилин до 00 годин 35 хвилин, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, під час огляду місця події, в районі будинку №347, по вулиці Сосюри міста Лисичанська, у правопорушника ОСОБА_1 – у правій кишені джинсових штанів, було виявлено та вилучено паперовий згорток – з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, яка, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №19/113/8-2/138е від 13 лютого 2018 року (а.с.14), – є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, – канабісом, масою, у перерахунку на суху речовину, - 0,78 грама. .

Із дослідженої у судовому засіданні Постанови слідчого СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області від 16 лютого 2018 року (а.с.15) вбачається, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, закрито, у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу зазначеного кримінального правопорушення.

Суд, дослідивши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та, дослідивши письмові матеріали справи, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, вважає, що винність ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.44 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 – не працює, є студентом Лисичанського державного гірничо-індустріального коледжу, інвалідом - не являється, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та наявність на утриманні правопорушника двох неповнолітніх дітей – доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, та сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який – не працює, втім, має постійне місце мешкання, навчається в учбовому закладі, вперше притягується до адміністративної відповідальності та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, крім того, у своїх письмових поясненнях провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення – визнав у повному обсязі, тощо, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.44 ч.1 КУпАП, при цьому, враховуючи наявність обставин, що пом’якшують відповідальність, а також, враховуючи відсутність обставин, які б її обтяжували, суд вважає за можливе призначити зазначене стягнення - у мінімальному розмірі, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушникові ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 44 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів – ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Речовий доказ:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, – канабіс, масою, у перерахунку на суху речовину, - 0,78 грама (під час проведення експертизи, витрачено – 0,2 грама речовини), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.16-17),

– підлягає знищенню.

Керуючись ст.33, ст.44 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п’яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів – ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Речовий доказ:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, – канабіс, масою, у перерахунку на суху речовину, - 0,78 грама (під час проведення експертизи, витрачено – 0,2 грама речовини), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

– знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: