Постанова № 74107556, 05.05.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/2135/18

3/415/603/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.05.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, –

встановив:

06 березня 2018 року, приблизно о 21 годині, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання - у будинку №18, по вулиці Достоєвського міста Лисичанська, та, позбавивши сестру – потерпілу ОСОБА_2 коштів, у сумі – 500 гривень, на які остання має передбачене законом право, умисно вчинив відносно останньої дії економічного характеру, чим завдав шкоду психічному здоров’ю потерпілої та скоїв домашнє насильство.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 06 березня 2018 року, приблизно о 21 годині, знаходячись за місцем спільного зі своєю сестрою – потерпілою ОСОБА_2 - проживання - у будинку №18, по вулиці Достоєвського міста Лисичанська, та, скориставшись відсутністю уваги з боку сестри, дійсно, вчинив відносно останньої дії економічного характеру, а саме – лишив сестру належних тій грошових коштів, у сумі 500 гривень, взявши ті без її дозволу, з приводу чого, в подальшому, співробітниками поліції відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, до адміністративної відповідальності притягується вперше, на теперішній час примирився з потерпілою ОСОБА_2, вибачившись перед нею та зобов'язавшись за найближчої нагоди повернути тій грошові кошти.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4) вбачається, що 06 березня 2018 року, приблизно о 21 годині, її брат – правопорушник ОСОБА_1, знаходячись за місцем їх спільного проживання – у будинку №18, по вулиці Достоєвського міста Лисичанська, та, взявши без дозволу належні їй грошові кошти, у сумі 500 гривень, що зберігалися у комоді, вчинив відносно неї дії економічного характеру, чим завдав шкоду її психічному здоров’ю та скоїв домашнє насильство.

Із досліджених у судовому засіданні - протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 13 березня 2018 року (а.с.3), - Висновку про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 15 березня 2018 року (а.с.2) вбачається, що 13 березня 2018 року до чергової частини Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення від потерпілої ОСОБА_2 про те, що її брат – правопорушник ОСОБА_1, знаходячись за місцем їх сумісного проживання – у будинку №18, по вулиці Достоєвського міста Лисичанська, без дозволу взяв з комоду належні тій грошові кошти, у сумі 500 гривень, тим самим - позбавивши потерпілу коштів, на які остання має передбачене законом право, - завдавши шкоди психічному здоров`ю, та – скоївши відносно ОСОБА_2 домашнє насильство.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення, надані останнім безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.5), а також, дослідивши письмові матеріали справи, у т.ч. – пояснення потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 13 березня 2018 року (а.с.3), Висновок про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2, затверджений начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 15 березня 2018 року (а.с.2), тощо, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 – у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст. 173-2 ч.1 КУпАП - вчинення домашнього насильства, оскільки правопорушник ОСОБА_1, позбавивши потерпілу коштів, на які остання має передбачене законом право, умисно, вчинив дії економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 – не працює, інвалідом - не являється, має постійне місце мешкання, раніше адміністративному стягненню – не піддавався.

В якості обставин, що згідно зі ст.34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який – не працює, втім, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих останнім безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення, – в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, враховуючи обставини, що пом’якшують відповідальність, і, одночасно, беручи до уваги обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, в тому числі, враховуючи і - відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушникові ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів – ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню – у виді штрафу у розмірі 15 (п’ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів – ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: