Постанова № 74107561, 27.04.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/2789/18

3/415/743/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.04.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, –

встановив:

03 квітня 2018 року, приблизно о 18 годині, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого мешкання – в квартирі №30 будинку №1, на кв-лі 50 років Перемоги міста Лисичанська, умисно, вчинив сварку з сестрою – потерпілою ОСОБА_2, під час якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров’ю потерпілої та вчинив домашнє насильство.

04 квітня 2018 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого мешкання – в квартирі №30 будинку №1, на кв-лі 50 років Перемоги міста Лисичанська, умисно, вчинив сварку з сестрою – потерпілою ОСОБА_2, під час якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров’ю потерпілої та вчинив домашнє насильство.

05 квітня 2018 року, приблизно о 19 годині 45 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого мешкання – в квартирі №30 будинку №1, на кв-лі 50 років Перемоги міста Лисичанська, умисно, вчинив сварку з сестрою – потерпілою ОСОБА_2, під час якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров’ю потерпілої та вчинив домашнє насильство.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що протягом кількох днів, а саме – 03 квітня 2018 року, 04 квітня 2018 року та 05 квітня 2018 року - зловживав алкогольними напоями, що призвело до вчинення ним домашнього насильства відносно сестри – потерпілої ОСОБА_2, за місцем їх сумісного проживання – у квартирі №30 будинку №1, на кв-лі 50 років Перемоги міста Лисичанська, у вищевказані дні, тобто – 03 квітня 2018 року, 04 квітня 2018 року та 05 квітня 2018 року, у вечірній час доби. При цьому, в ході сварки з сестрою – потерпілою ОСОБА_2, що відбувалася, зокрема, в присутності неповнолітньої дитини останньої, він, дійсно, висловлювався на адресу потерпілої грубою нецензурною лайкою, на зауваження та прохання припинити сварку – не реагував, з приводу чого, співробітниками поліції відносно нього і було складено відповідні протоколи про адміністративні правопорушення, копії яких він - отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, зазначивши при цьому щодо - неможливості відбування такого виду адміністративного стягнення, як – громадські роботи, у зв`язку із травмою руки (при цьому, інвалідом він – не являється) та – відсутності можливості сплати штрафу, розмір якого передбачено в межах санкцій вчиненого ним адміністративного правопорушення, у зв`язку зі складним матеріальним становищем.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що:

03 квітня 2018 року, приблизно о 18 годині, 04 квітня 2018 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин та - 05 квітня 2018 року, приблизно о 19 годині 45 хвилин, -

її брат – правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного сп’яніння, за місцем їх сумісного проживання – в квартирі №30 будинку №1, на кв-лі 50 років Перемоги міста Лисичанська, вчинив із нею словесні сварки, в ході яких, ображав її нецензурною лайкою, на присутність неповнолітньої дитини, а також – зауваження та прохання припинити конфлікт – не зважав, чим примусив звернутися по допомогу до правоохоронних органів.

Із досліджених у судовому засіданні Протоколів прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення або - такі, що готуються від 06 квітня 2018 року вбачається, що 06 квітня 2018 року до чергової частини Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від потерпілої ОСОБА_2 надійшло повідомлення щодо неправомірної поведінки брата - правопорушника ОСОБА_1, який протягом кількох днів, а саме - 03 квітня 2018 року, 04 квітня 2018 року та - 05 квітня 2018 року, у вечірній час доби, знаходячись, у стані алкогольного сп’яніння, за місцем їх сумісного проживання – у квартирі №30 будинку №1, на кв-лі 50 років Перемоги міста Лисичанська, вчиняв словесні сварки, в ході яких, висловлювався на адресу заявника нецензурною лайкою, на зауваження – не реагував.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення, надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у т.ч. - письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - немає, Протоколи прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення або - такі, що готуються від 06 квітня 2018 року, тощо, вважає, що винність ОСОБА_1 – у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП – вчинення домашнього насильства, оскільки правопорушник ОСОБА_1, умисно, вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, пов’язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої.

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 вчинив три епізоди адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд вважає необхідним застосувати правила ст.36 КУпАП, згідно якої, - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, і оскільки останній скоїв три епізоди адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, - адміністративне стягнення необхідно визначити в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 – не працює, інвалідом – не являється, має постійне місце мешкання, раніше адміністративному стягненню – не піддавався, утриманців – не має.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення особою у стані алкогольного сп’яніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи, майнового стану та стану здоров`я правопорушника ОСОБА_1, який – не працює, втім, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих тим безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, – в повному обсязі визнав свою провину, при цьому, зазначив щодо неможливості відбування такого виду адміністративного стягнення, як – громадські роботи (за станом здоров`я) та – неможливості сплати штрафу, передбаченого в межах санкції вчиненого ним адміністративного правопорушення (у зв`язку зі складним матеріальним становищем), тощо, враховуючи також обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, і, одночасно, беручи до уваги обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що правопорушникові ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173-2 ч. 1 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів – ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню – у виді адміністративного арешту строком на 5 (п’ять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів – ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: