Ухвала суду № 74105793, 21.05.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5653/16-ц

Провадження № 2/369/488/18

У Х В А Л А

іменем України

21.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатов Д.Д.

за участі секретарів Кузьменко П.О., Ярмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 В»ячеслава Олександровича до Горенської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області та ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Горенської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області та ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту.

В судові засідання, призначені на 29.03.2018 року та 21.05.2018 року позивач не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заяв від позивача та представника позивача про розгляд справи у їх відсутність не надходило.

Оскільки судом встановлено, що про судові засідання 29.03.2018 року та 21.05.2018 року позивач повідомлений належним чином, його неявка в судове засідання на 21.05.2018 р. є повторною, заява про розгляд справи у його відсутність не надходила, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Крім того, за приписами п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України встановлений обов’язок суду постановлення ухвали про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для визнання поважними причин неявки позивача та його представника в судові засідання, і розцінює їх як втрату інтересу до позову, і в зв'язку з повторною їх неявкою вважає за необхідне на підставі ст.257 ЦПК України залишити позов без розгляду.

При цьому на підставі ч.2ст. 257 ЦПК України суд роз’яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Тобто, позивач не позбавлений права повторного звернення до суду з вказаним позовом.

Керуючись п.3 ч.1ст.257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 В»ячеслава Олександровича до Горенської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області та ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя: Д. Д. Усатов